35 asociaciones civiles exigen postergar elección presidencial hasta que el CNE garantice condiciones electorales adecuadas, @CaracasPlural

35 Organizaciones Civiles consignaron un documento ante el CNE exigiendo condiciones electorales, copia del documento fué entregado al Rector Luis Emilio Rondón, el pasado lunes 26 de febrero.

En un esfuerzo inédito  organizaciones de la sociedad civil organizada se ponen de acuerdo y elevan ante la instancia electoral el documento exigiendo la postergación de la elección presidencial y las garantías necesarias para garantizar un proceso libre, transparente y constitucional.

A continuación el texto de la carta:

Caracas, 20 de febrero de 2018

Ciudadanos

Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, Luis Emilio Rondón,

Socorro Hernández y Tania D’Amelio

Rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Su despacho. -                                                                          

Las organizaciones ciudadanas abajo firmantes rechazamos enérgicamente la arbitraria y precipitada convocatoria a la elección presidencial de 2018, por las razones siguientes:

1.   De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) se desprende que dicha elección debe realizarse a finales de 2018, cerca del vencimiento del período constitucional, con tiempo suficiente para cumplir adecuadamente los lapsos requeridos y evitando el dualismo presidencial. Ello coincide con los estándares internacionales, para que dé tiempo de prepararse a todos los candidatos, sus partidos y sus electores, en condiciones iguales.

2.   Las Jornadas de Inscripción y Actualización del Registro Electoral (RE) del 10 al 20 de febrero, así como el corte de dicho Registro el 27 de ese mes, resultan una mascarada que esconde fraude, ventajismo y nuevos abusos de poder, con insólita premura y con festividades de Carnaval en el medio, reduciendo aún más el poco tiempo fijado para los preparativos de un proceso electoral presidencial. ¿Y quién garantiza que los inscritos/actualizados en esas Jornadas van a ser incorporados efectivamente, si el proceso de validación interna de los datos puede terminar después de la respectiva auditoría al RE?

3.   En el exterior, sin RE activo desde abril de 2012, las Jornadas ni merecen esa denominación:

El Coordinador Electoral de @CaracasPlural, @GorkaCarnevali califica como “show electoral” el llamado a Presidenciales, vía @VPITV

https://youtu.be/naXys9gxJMU

Gorka Carnevali, coordinador electoral de Caracas Ciudad Plural y del Foro Hatillano, manifestó que las organizaciones que representa realizaron un informe con las denuncias de las irregularidades de la convocatoria realizada por el Consejo Nacional Electoral para este 22 de abril que fue presentado a instancias nacionales.

"Venezuela en el contexto geopolítico internacional", charla con Emilio Figueredo de @Analitica, invitan @Radio_Comunidad, @Unidos_Baruta y @CaracasPlural, jueves #1Mar 5:00 pm, #Baruta

Liceístas de Candelaria repartieron comida a personas en situación de hambre, por @CaraotaDigital

Por: Leonardo Picón. Caraota Digital.
Caracas, 23 de febrero de 2018.

Estudiantes de bachillerato de la parroquia Candelaria de Caracas, hicieron labor social repartiendo comida a personas que estaban buscando alimentarse bien sea buscando en la basura o pidiendo en la calle.

Carlos Julio Rojas, periodista y dirigente comunitario de la zona, dio algunos detalles: “Como unas 80 personas recibieron este beneficio en la actividad solidaria de estudiantes. En particular me conmovió una muchacha de las voluntarias que como muchos venezolanos pasa por situación difíciles para alimentarse. Y sin embargo fue generosa para repartir comida a sabiendas que hay otras personas con mayores necesitades“.

El Movimiento Estudiantil Liceísta, el grupo que tomó la iniciativa, reunió en esta ocasión a estudiantes de los liceo Alcázar, José Ángel Álamo y Andrés Bello, la Unidad Educativa Unitaria del Centro y la Unidad Educativa Las Ciencias (éste de la vecina parroquia San Bernardino).

Dada la precaria situación que atraviesan muchos venezolanos en cuanto a su alimentación, no solo son indigentes los que buscan comida en lugares donde se acumula basura. “Sé de un cajero” explicó Rojas, “que lo hemos visto buscando tomates en la basura y hoy fue beneficiado. Es realmente conmovedor lo que sucede en la parroquia y en muchas otras partes con el hambre. Pero también están surgiendo grandes gestos solidarios”.

Tomado de: http://www.caraotadigital.net/sin-categoria/liceistas-de-candelaria-repartieron-comida-personas-en-situacion-de-hambre/

Campaña mundial #VenExReclamanAMaduro por la violación de derechos civiles, @Vesiempre1

Estimado amigo venezolano:

La plataforma VenezolanosSiempre (integrada por varias ONG de Venezuela) está lanzando desde este Blog, desde su correo Ven Siempre <vesiempre@gmail.com> y sus redes sociales la campaña en referencia, sin ninguna "marca", de forma que cualquier organización, partido o individuo pueda usarla libremente, si es su gusto.

Como lo expresa la etiqueta de la campaña, #VenExReclamanAMaduro, su objetivo es resaltar ante la comunidad internacional la grave violación a los derechos humanos de los venezolanos en el exterior, cometida reiteradamente por el régimen autoritario de Maduro, para apoyar las presiones diplomáticas que se están ejerciendo a favor de la democracia en Venezuela.

Ofrecemos diversos materiales (en alemán, español. francés, inglés, italiano y portugués), con los cuales se podrán realizar diversas actividades como las sugeridas abajo, a partir de mañana sábado 24.

Ojalá podamos contar con tu entusiasta participación en esta campaña. Por favor, reenvía este mensaje a tus contactos más queridos, en donde estés, en tu querida Venezuela y en todo el mundo.

Para ver videos montados en YouTube en 6 idiomas visite:

http://venezolanossiempre.blogspot.com/2018/02/campana-mundial-venexreclamanamaduro.html

Para bajar volantes en 6 idiomas para imprimir y repartir visite:

http://venezolanossiempre.blogspot.com/2018/02/campana-mundial-venexreclamanamaduro.html

Siguenos en nuestras Reddes sociales:

Blog: Venezolanos siempre

Twitter: @Vesiempre1

Instagram: @vesiempre1

Facebook: Estoy con Venezuela

20 ONGs elevaron a la ONU petición de elecciones libres en #Venezuela @ONU_es @NoticiasONU

Por: Caracas Ciudad Plural.

Caracas, 22 de febrero de 2018.

Un grupo amplio de actores de la sociedad civil organizada entregó al Sistema de las Naciones Unidas en Venezuela un documento donde rechazan de forma enérgicamente la arbitraria y precipitada convocatoria a la elección presidencial de 2018, asimismo la ahora posible convocatoria a unos mega comicios donde se incluiría renovar la Asamblea Nacional, Consejos Legislativos y cámaras municipales. Detallaron al ente internacional el pliego de exigencias para lograr el objetivo de elecciones libres en el país.

Las ongs que suscribieron el comunicado fueron: Abriendo Caminos, Asociación de Profesores UCV, Asoego, AsoHorizonte, Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, AsoSaber, Caracas Ciudad Plural, Comunidanas, Foro Hatillano, Frente en Defensa del Norte de Caracas, Grupo La Colina, La Urbina Activa, M.I.N.A.S, Queremos Elegir, Red de Organizaciones de Baruta, Radio Comunidad, Red La Trinidad-Baruta, Unidos X Baruta, Vecinos por Venezuela y D.P.R.

Además iniciaron una campaña comunicacional en la cual afirma que el dilema no es el hecho de votar o no, sino el objetivo es exigir condiciones electorales para garantizar transparencia e imparcialidad.

A continuación el documento:

Caracas, 21 de febrero de 2018

Señores

Sistema de las Naciones Unidas en Venezuela

Ciudad. -

Las organizaciones ciudadanas abajo firmantes rechazamos enérgicamente la arbitraria y precipitada convocatoria a la elección presidencial de 2018, por las razones siguientes:

1.         De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) se desprende que dicha elección debe realizarse en el último trimestre del 2018, a final del vencimiento del período constitucional, con tiempo suficiente para cumplir adecuadamente los lapsos requeridos y evitando el dualismo presidencial. Ello coincide con los estándares internacionales, para que dé tiempo de prepararse a todos los candidatos, sus partidos y sus electores, en condiciones iguales.

2.         Las Jornadas de Inscripción y Actualización del Registro Electoral (RE) del 10 al 20 de febrero, así como el corte de dicho Registro el 27 de este mes, resultan una mascarada que esconde fraude, ventajismo y nuevos abusos de poder, con insólita premura y con festividades de Carnaval en el medio, reduciendo aún más el poco tiempo fijado para los preparativos de un proceso electoral presidencial. ¿Y quién garantiza que los inscritos/actualizados en esas Jornadas van a ser incorporados efectivamente, si el proceso de validación interna de los datos puede terminar después de la respectiva auditoría al RE?

3.         En el exterior, sin RE activo desde abril de 2012, las Jornadas ni merecen esa denominación:

•          De 11 días previstos inicialmente, se perdieron varios por descoordinación entre CNE y Consulados. En muchos de éstos comenzaron el miércoles 14.

•          Solo se habilitaron puntos para inscribir/actualizar en sedes consulares, no todos los días de la semana y con horario restringido, sin “acercar el proceso al elector”, como pregona vanamente el CNE, en muchas ciudades con densa presencia de venezolanos. El caso más evidente es la región consular de Miami, que tiene cerca del 20% de la migración venezolana mundial y su Consulado ha estado cerrado desde enero de 2012. ¿Se habilitarán Jornadas en el anunciado Consulado por reabrir?

•          En varios Consulados se exige a los electores recaudos no contemplados en la ley (en París: documento de identidad con 5 años de vigencia), así como pasaporte vigente (que la ley no establece y que los Consulados no emiten ni prorrogan). En cambio, no aceptan visas de residencia.

•          La Circular emanada del CNE el 7 de febrero pide indebidamente “legalidad permanente” de residencia, interpretando en exceso la ya controvertida “legalidad o permanencia” que ordenaban versiones de Circulares emitidas para procesos anteriores.

4.         Las postulaciones del 24 al 27 de febrero constituyen una gruesa manipulación política, en medio de múltiples inhabilitaciones de partidos y de posibles candidatos, injustificadas   revalidaciones   de   partidos   y   cuestionables  apreciaciones   sobre presunta doble militancia, lo cual deja por fuera a los independientes, quienes no forman parte de la membresía de partido alguno.

5.         Los acelerados lapsos para auditorías e impugnaciones prácticamente anulan el correcto desarrollo de tales actividades.

6.         El sorteo y capacitación de quienes deben integrar los organismos subalternos (Juntas y Mesas) no pueden efectuarse equilibrada y representativamente en el tiempo establecido.

7.         Una campaña electoral presidencial de 17 días imposibilita recorrer todo el país y cada estado tan siquiera una vez por día: algo esencial en una elección presidencial.

8.         Es imposible garantizar, desde el inicio, una Observación Electoral calificada e independiente, tanto nacional como internacional.

9.         Adicionalmente, un cronograma justo tiene que ser acompañado de otras condiciones electorales equitativas:

•          Conformación del ente rector.

•          Supresión del uso de recursos del Estado a favor del candidato oficialista.

•          Prohibición     de        migraciones     injustificadas  y          reubicación     extemporánea o eliminación de Centros de Votación.

•          Actuación imparcial de efectivos militares y funcionarios del CNE.

•          Control de votos múltiples por un mismo ciudadano.

•          Ejercicio del derecho a elegir sin compra de votos ni coacción a los electores.

•          Garantía de secreto del voto.

•          Cierre inequívoco a una hora fija de las Mesas Votación.

•          Entre otras condiciones, que garanticen un proceso realmente libre, justo, creíble, imparcial, auditable y equilibrado, con garantías a los electores, a los candidatos y a sus partidos de apoyo.

Por lo expuesto exigimos: que la convocatoria a estas elecciones apresuradas sea anulada y se haga una nueva, con un lapso no menor de seis (6) meses, con todas las garantías constitucionales y legales, pleno respeto de los derechos civiles y políticos consagrados en tratados e instrumentos internacionales de transparencia electoral (a saber: Declaración Universal de los Derechos Humanos, Carta Democrática, Pacto de Derechos Civiles y Políticos y Convención Americana de Derechos Humanos, así como los estándares y recomendaciones internacionales) de todos los venezolanos, sin exclusiones, abusos, fraudes, corrupción, compra de votos, chantajes y ventajismos; sin inhabilitaciones arbitrarias ni presos políticos.

Solo así se comenzará a sacar a la Nación de la ruina moral y material en la que está sumida, como se evidencia en la crisis humanitaria compleja que padecemos todos, pero especialmente los más pobres, indefensos y vulnerables, quienes claman por un cambio urgente del rumbo catastrófico que hasta ahora lleva el país, para reinsertarlo en el concierto de las naciones democráticas y civilizadas de América Latina y el mundo.

@CaracasPlural

Costosos Errores, por Ismael Pérez Vigil @Ismael_Perez

Por: Ismael Pérez Vigil. Politólogo.

Caracas, 16 de febrero de 2018.

Concluido el proceso de negociación en República Dominicana, tras la declaración del Grupo de Lima del 13 de febrero y, sobre todo, dado el ambiente negativo, desmovilizador y desalentador en el país hacia el proceso electoral, ilegalmente adelantado, no es difícil prever que éste tendrá muy poca o ninguna concurrencia opositora.

Eso no es obstáculo para hacer una crónica de los graves y costosos errores políticos cometidos en 2017 −triunfalismo y abstención− que nos hacen perder la oportunidad de salir de la dictadura en el 2018.

El triunfalismo es un grave error en política. Tras exitosas jornadas ciudadanas de diciembre de 2015 para elegir la Asamblea Nacional y de consulta popular el 16 de julio de 2017 −en esta última fecha y con escaso tiempo de organización, se recogieron millones de firmas en Venezuela y el exterior− nos “auto vendimos” o compramos la idea de que éramos fuertes y todopoderosos y que, por ejemplo, detendríamos la elección e instalación de la ANC. No fue así y nunca nos preparamos para que no lo fuera.

Surgieron, sí, variadas posiciones acerca del significado de los resultados del referéndum consultivo del 16 de julio, resultados que cada quien interpretó como le pareció y se hicieran toda clase de fantasiosas propuestas, lo que trajo más confusión y la consiguiente frustración que en buena parte se reflejó en el desánimo y la desmovilización de la calle, ya en declive para mediados de julio.

Pero el error grave e importante es que ningún partido ni líder político opositor asumió la tarea de explicar porque no se pudo detener la elección de la ANC el 30 de julio y evitar que ésta se juramentara y asumiera su papel. Y no me refiero solo a los líderes y partidos de la MUD, sino a todos sin excepción; también a los que hoy algunos llaman la “otra oposición”, formada por “disidentes” de la MUD, y los que nunca se alinearon allí, que son tan responsables como los primeros de todo lo ocurrido, pues todos sin excepción, convocaron a la abstención o no participación en ese evento del 30 de julio, incluido el chavismo disidente. Fue una verdadera “posición unitaria”, que a falta de explicación y liderazgo se convirtió en una derrota política y que permitió a la dictadura completar sin estorbos su estrategia de secuestrar todo el poder del estado.

Pero hoy la ANC es una realidad, un “aparato” más del estado, que probablemente les comienza a ser “disfuncional” por el rechazo internacional, pero allí está y es una realidad con la que tenemos que lidiar, que no va a desaparecer por repetir como un mantra: “Yo no reconozco a la ilegitima e inconstitucional ANC”.

La abstención fue otro costoso error cometido en 2017. Tras la elección de la ANC, durante los meses subsiguientes continuó la confusión y se abonó el terreno para la enorme abstención en las elecciones de gobernadores en octubre, que nos costó la primera debacle electoral, grave, del año 2017, donde era de suponerse o esperarse un triunfo importante, cuando el rechazo al régimen, de acuerdo con encuestas, contaba con una mayoría de al menos un 80% de los venezolanos en el país. Tampoco en esa ocasión ni la MUD, ni ninguno de los partidos que la integran, ni los líderes políticos de todas las tendencias opositoras, dieron la cara para explicar lo ocurrido, que era explicable, ni se resaltó suficientemente un hecho objetivo, que a pesar de todo y de la alta abstención, se logró el triunfo en seis gobernaciones, el doble de las obtenidas en 2012.

La derrota en las elecciones de gobernadores preparó el terreno para una abstención aún mayor en las elecciones de alcaldes del mes de diciembre de 2017, que incluso fue posición oficial de los partidos opositores importantes, quienes sin embargo, bajo cuerdas y por diferentes vías presentaron y apoyaron candidatos, con la excusa de “no perder el trabajo político realizado” en algunas alcaldías, lo que contribuyó a generar mayor confusión, desánimo y sobre todo descrédito y desconfianza hacia los partidos y líderes políticos en general.

Se reanudó el dialogo en Rep. Dominicana y que distinto hubiera sido si además de contar con el apoyo de la comunidad internacional y la mayoría de la Asamblea Nacional, hubiéramos contado también con más de la mitad de las gobernaciones y alcaldías y una dictadura derrotada en los tres últimos procesos electorales.

Tras las debacles electorales de 2017, los sectores abstencionistas, tampoco han propuesto ninguna alternativa, generalizable, movilizadora, organizada o que pueda dotar de un objetivo, de una ruta, de un proyecto de salida, a la oposición; no se ha estimulado “la calle” con manifestaciones, revueltas, rebelión popular, insurrección u otras acciones que motiven y movilicen a la oposición; todo ha sido recriminaciones, descalificaciones, declaraciones, retórica pura, es decir: nada, el mismo error que el cometido por los líderes tradicionales que tanto han criticado y descalificado.

Estamos en el vacío de las opciones individuales, el “sálvese quien pueda”, cada quien, a su exilio en la medida de sus posibilidades, en el exterior o en el país; y los sectores populares a merced del populismo ramplón de la dictadura, transando su voto por miedo al castigo ya infligido, con aun mayor hambre y miseria.

Este es el cuadro, crudo, al que nos enfrentamos hoy en la oposición, a partir del cual, sin embargo, tenemos que reconstruir una posición unitaria, única vía para salir de esta oprobiosa dictadura. Construir la impostergable ruta de salida, tarea difícil pero no imposible.

@Ismael_Perez

Tomado  de: http://www.noticierodigital.com/2018/02/ismael-perez-vigil-costosos-errores/  https://ismaelperezvigil.wordpress.com/2018/02/17/costosos-errores/

¿QUE ES LO QUE TU QUIERES?, por Chuo Torrealba @ChuoTorrealba

Por: Chuo Torrealba. El Radar de los Barrios.
Caracas, 18 de febrero de 2018.

¿No quieres votar, porque estas harto de la trampa gobiernera y consideras que votar sin garantías es convalidar el fraude? ¿O quieres votar, porque crees que la pelea es peleando, y que solo se conquistarán condiciones electorales justas participando y exigiendo, y que ausentarse es precisamente lo que quiere el régimen? En cualquiera de los dos casos es probable que tengas razón.  Pero, también en cualquiera de ambos casos, puede que a ese razonamiento le falte más, mucho más, para que eso que “te provoca” hacer se transforme en una acción política eficaz contra la dictadura, y no en mero “desahogo” individual.

  

TARDE SIEMPRE

El pasado 23 de enero, hace hoy 27 días, la írrita constituyente madurista decidió convocar a elecciones presidenciales “en el primer cuatrimestre de 2018”; El pasado 7 de febrero, hace hoy 11 días, el Consejo Nacional Electoral oficializó la convocatoria a elecciones presidenciales para el próximo 22 de abril.  Sobre esas convocatorias ya se han pronunciado muchísimos actores, dentro y fuera de Venezuela: Desde los 14 países del Grupo de Lima hasta los 28 estados de la Unión Europea; Desde las organizaciones no gubernamentales hasta los ciudadanos de a pie.  Los únicos que –al menos hasta el momento de escribir estas líneas- han mantenido un curioso, exasperante y ciertamente irresponsable silencio, son los que, curiosamente, se ven interpelados directamente por esa convocatoria: los partidos políticos que “deberían” integrar la dirección política de la sociedad democrática venezolana.

  

EL SILENCIO NO EXCUSA, ¡ACUSA!

El silencio también es un discurso. En algunos casos, el silencio puede ser producto de la discreción, la prudencia, la necesaria cautela en el abordaje de temas que, por su delicada y explosiva naturaleza, requieren de mucho debate y amplia consulta. Pero ocurre que el silencio igualmente puede ser el resultado de la incapacidad y el oportunismo:  La incapacidad de quienes, debiendo orientar a la ciudadanía democrática, están tan desorientados ellos mismos que lo único que logran es contagiar su propio desconcierto;  El oportunismo de los que, sabiendo claramente lo que hay que hacer, prefieren callar antes que enfrentar “matrices de opinión” populares hoy, desacertadas mañana, suicidas siempre… 

  

¿QUÉ QUEREMOS QUE PASE EL 22A?

Seremos entonces los ciudadanos, huérfanos de “dirigencia” pero llenos de sentido común, lo que tendremos que responder la pregunta: ¿Qué es lo queremos? O, más concretamente, ¿Qué queremos que pase el 22 de Abril?

  

¿Queremos que se repita el escenario del pasado 10 de diciembre, cuando en las elecciones municipales participaron unos partidos de oposición y otros se abstuvieron de hacerlo, creando una confusión mas desmovilizadora que las propias trampas del régimen? ¿No, verdad? Entonces la decisión de los partidos sobre participar o no hacerlo tiene que ser UNITARIA y sin más dilaciones.

  

¿Queremos que se repita el escenario del pasado 15 de Octubre, cuando la dirección partidista de la oposición llamó a votar pero no tomó las previsiones necesarias para defender ese voto, siendo incapaz de enfrentar y denunciar el fraude? ¿No, verdad? Entonces la decisión de los partidos, si consistiera en llamar UNITARIAMENTE a votar, debiera incluir también todas las previsiones para hacer del acto del voto parte sustancial de una estrategia para convertir en poder político la mayoría social que hoy somos, con un candidato que sea el rostro de la UNIDAD NACIONAL, más que candidato un LIDER Y VOCERO que –con todos los partidos y más allá de estos- articule la lucha de todo el país por verdaderas elecciones libres y contra el hambre, respaldado por una maquinaria UNITARIA capaz de obtener y defender el triunfo como se hizo el 6 de diciembre de 2015, o de denunciar de manera irrebatible el fraude, profundizando la deslegitimación del régimen.

  

¿Queremos que se repita el escenario del pasado 30 de Julio, cuando la dirección política de la oposición llamó a abstenerse, a no participar en las elecciones de la Constituyente, y en consecuencia –sin miembros ni testigos opositores en las mesas de votación- el régimen pudo decir sin que nadie lo desmintiera que habían votado mas de ocho millones de venezolanos? ¿No, verdad? Entonces, si la decisión UNITARIA de la dirección partidista de la oposición fuera no participar en las elecciones del 22 de Abril no bastaría con llamar a abstenerse (abstenerse no es hacer algo, es simplemente “dejar de hacer”):  Habría que postular un “candidato X”, un candidato simbólico, un candidato anti-proceso electoral, un candidato que no aspire a ganar esas elecciones sino que actúe desde adentro para demostrar el carácter fraudulento de las mismas.   

Un anti-candidato en realidad, porque -al no llamar a votar por nadie, ni siquiera por sí mismo- no tendría votantes pero SI tendría testigos y miembros de mesa, atentos y formados para vigilar, denunciar y desenmascarar el fraude.  Además, la campaña de ese “anti-candidato” (centrada no sólo en demandas electorales, sino en la crisis económica, en el hambre de la gente, en su dolor y su rabia) podría servir para reagrupar y reorganizar a la hoy dividida dirección política opositora, y para re-entusiasmar a su hoy desmoralizada y desencantada base social.

  

A UN AÑO DEL 17F: RECONSTRUIR LA UNIDAD PARA RESCATAR AL PAÍS

Hace exactamente un año, el 17 de Febrero de 2017, me dirigí al país por última vez como Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática.  En esa ocasión hice pública la decisión a que habían llegado los partidos que integraban la coalición: Eliminar la única instancia organizativa con que contaba la alianza, la Secretaria Ejecutiva, y su sustitución por un esquema de equipos múltiples y vocerías rotatorias. Según el analista Michael Penfold, “la capacidad de coordinación política de la MUD fue desmantelada al eliminar su Secretaría Ejecutiva” (http://prodavinci.com/todo-pasa-por-dominicana/). Más allá de esa afirmación, hoy esta a la vista de todos el cúmulo de derrotas que  aquella decisión generó.   

Ahora nos toca a todos los venezolanos recoger los vidrios rotos del inmediatismo y el mesianismo, reconstruir el vitral de la esperanza democrática y fabricar -al lado del dolor y de la voluntad del pueblo- las victorias del futuro. ¡Palante!

Tomado de: http://radardelosbarrios-fuerzavenezuela.blogspot.com/2018/02/que-es-lo-que-tu-quieres.html

Alianza democrática para la liberación, por Luis Ugalde

Por: Luis Ugalde.

Caracas, 18 de febrero de 2018.

Venezuela se desangra y marcha acelerada al abismo. Hay hambre en todos los rincones y muerte por falta de medicinas. Con inflación desbocada, el bolívar sin valor y el salario disminuyendo, a pesar de los aumentos. Riadas humanas revientan las fronteras huyendo de esta espantosa tragedia, como ocurría antiguamente en las ciudades apestadas. El gobierno responde que estamos muy bien, que somos un país envidiable en el mundo, gracias al “socialismo del siglo XXI” y convoca por medio de la ilegitima y fraudulenta Constituyente “supraconstitucional” a una votación tramposa para perpetuar este régimen de muerte. Asegura el resultado con árbitro incondicionalmente suyo, inhabilita tarjetas, líderes, partidos y votantes opositores. Así la  votación del 22 de abril no es ni justa, ni libre, ni democrática.

1-Ante la trampa mortal. De manera valiente e inteligente los demócratas en el diálogo de República Dominicana se negaron a esta elección dictatorial. Luego de forma clara y contundente 14 grandes países latinoamericanos denunciaron en Lima que esta votación, impuesta por el Gobierno precipitadamente para perpetuarse, no es libre y no reconocerán su resultado. La Conferencia Episcopal Católica hace dos meses denunció la “Asamblea Nacional Constituyente es inconstitucional e ilegítima en su origen y en su desempeño” y recientemente la Presidencia Episcopal calificó de “despropósito ético y humano, un verdadero crimen que clama al cielo”  lanzarnos la votación precipitada sin atender al hambre, a la salud y a las necesidades básicas de la gente. Sorprende que, luego de la negativa en Santo Domingo, los partidos políticos unidos no se hayan manifestado de inmediato en el mismo sentido. 

Nada hay más urgente e importante para la vida en Venezuela que frenar esta trampa que lleva al matadero del 22 de abril y exigir las verdaderas elecciones libres  establecidas en la Constitución para este año para salir del Presidente y cambiar este modelo de miseria y corrupción.  Chavistas  y no chavistas, queremos salir de esta muerte nacional y debemos movilizarnos para exigir cambio de presidente y de modelo socio-económico con elecciones libres entre octubre y diciembre 2018. No hacerlo es ser cómplice (queriendo o sin querer) de la perpetuación del desangramiento.

2-No somos abstencionistas y debemos evitar el peligro cierto de que el  rechazo a la tramposa votación de abril se convierta en pasividad. Los dirigentes políticos y todas las organizaciones sociales, por encima de las demás diferencias e intereses, tienen que activarse para salvar al país exigiendo la debida elección democrática este año y constituir un frente nacional y juntos desde ahora a poner las bases para pasar del actual caos y muerte a la gobernabilidad y la reconstrucción  para que en Venezuela haya vida para todos.

La Constitución fue elaborada y aprobada mayoritariamente por chavistas que hoy son dolientes y testigos de su sistemática violación por el madurismo. También los militares y el Ministro de la Defensa saben que con este gobierno vamos hacia la muerte. En toda sociedad racional estas situaciones empiezan a resolverse con la renuncia del Presidente, elecciones democráticas y cambio de modelo. A los venezolanos la Constitución por el artículo 333 nos obliga a movilizarnos para restablecerla. El mundo democrático nos dice que está dispuesto y obligado a ayudar para salir de la tragedia venezolana y reconstruir; pero nosotros debemos hacer nuestra parte. Necesitamos que de inmediato la sociedad civil organizada  con toda su variedad (trabajadores, vecinos, empresarios…) se manifieste  de manera breve, clara  y contundente por el cambio. Que todos los partidos de alguna significación se manifiesten y activen. Que las universidades democráticas y las academias lo hagan juntos. Que los estudiantes universitarios a una inviten al país a retomar este camino de esperanza. Que las diversas Iglesias juntas nos llamen a activar las fuerzas espirituales imprescindibles para la salvación nacional. Finalmente, que todos  unidos nos muestren un acuerdo programático básico para la elección presidencial este año con condiciones democráticas y justas.

3-¿Contrarios o complementarios?  Nuestra democracia es plural, por eso alarma ver que algunos tratan como contrarios y  gastan su tinta en atacarlos como enemigos a los opositores que son distintos a ellos. Unos y otros deben reconocerse y aceptarse mutuamente como complementarios e imprescindibles para la reconstrucción nacional: Los diversos partidos, los empresarios y trabajadores, las  múltiples formas de asociaciones gremiales y vecinales, las diferentes creencias… Hacerlo también a nivel regional. La salvación de Venezuela exige que todos ellos en quince días le digan al país  con voz coincidente que la votación dictatorial del 22 de abril es un fraude  y que se activen e inviten a la acción, exigiendo elecciones presidenciales este año para cambiar el gobierno y el modelo. No hay dictadura que pueda resistir a un país consciente y movilizado, sobre todo si el 22 de abril queda sólo y con los demócratas movilizados y  activos también luego de ese día.

Ahora  los venezolanos cambiarán de ánimo si ven a todas las organizaciones respetables coincidir en una manifestación (una y múltiple)  de liberación y rescate de la vida.  Necesitamos cuanto antes un equipo, plural  pero unido, que coincida en la respuesta a esta emergencia. Ojalá también llegue al consenso y proclamación de la persona de mayor esperanza y aceptación para coordinar  el paso de la muerte a la vida del país. La Cuaresma es tiempo de examen, de conversión y de preparación para la Resurrección. Que Dios nos ilumine y nos movilicemos  para el renacer democrático venezolano, venciendo la actual situación de miseria, corrupción y muerte dictatorial.

Tomado de: https://notiespartano.com/2018/02/18/alianza-democratica-la-liberacion-luis-ugalde/

Líderes comunitarios de toda #Caracas debatieron su rol ante un posible colapso social, @CaracasPlural

Por: Caracas Ciudad Plural.

Caracas, 17 de febrero de 2018.

A pesar de un brutal retraso en la línea 1 del metro el cual genero enorme caos con miles de personas abarrotando las calles y los pocos autobuses operativos repletos, contra viento y marea se realizó el primer encuentro de líderes sociales de Libertador auspiciado por Caracas Ciudad Plural con presencia de más de 40 vecinos de las 22 parroquias de la capital del país. Allí debatieron intensamente su papel ante un posible estallido social, la coyuntura política y electoral, además de su padecimiento por el acoso de colectivos armados.

Carlos Julio Rojas, coordinador del Frente en Defensa del Norte de Caracas, explicó que ante una crisis tan grave como la que sufre Venezuela es vital que la dirigencia comunitaria de la capital este articulada, comprendiendo cual debe ser su rol ante una probable explosión social. “El líder social tiene como deber incidir en la protesta donde sus vecinos sufren el hambre y el caos, primero dándole visibilidad y luego tratando de guiar ese descontento hacia los verdaderos responsables. El problema del pan no es culpa del panadero sino del Gobierno que quebró la industria nacional de la harina de trigo”, dijo.

Rojas señaló que el pueblo más que desesperanza siente es rabia y dolor, la cual debe ser transformada en una rebelión popular pacífica, democrática y constitucional contra el Gobierno de Nicolás Maduro. “Hay que concientizar al dirigente comunitario de la importancia en lograr el cambio que necesita el país, y la responsabilidad que tiene ante su entorno el cual le pide guía y dirección. Todos los días se dan decenas de protestas en Caracas y como luchadores sociales nuestro deber es estar allí sintiendo y viviendo las penurias”.

El integrante de la Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, emplazó a la conformación de una coordinadora de luchas populares, donde el liderazgo de los sectores populares de Libertador confluya y pueda así coordinar acciones entorno a monitorear, incidir y conducir la protesta social. “En las protestas de 2017 se logró conectar el dolor del hambre con la lucha democrática pero los errores de la dirigencia política los alejaron, el único que puede reconectar estos sentimientos es el dirigente comunitario. El pueblo que sufre pide acompañamiento y guía y es nuestro deber dársela ya que también la padecemos”, afirmó.

Más de 40 líderes vecinales de las 22 parroquias de Libertador

Carmen González, dirigente de Catia y vocera de AsoSaber, relató que lo escenificado en este primer encuentro de líderes sociales de Libertador es un ejemplo de participación ciudadana en un momento tan difícil por el que pasa Venezuela, destacando que se tuvo la presencia de vecinos de parroquias tan populosas como Sucre, 23 de Enero, Candelaria, San Bernardino, El Valle, San Agustín, Antímano, Caricuao o San Pedro. “Estuvieron presentes las 22 parroquias de Caracas, donde en mesas de trabajo debatieron como desde su escenario parroquial pueden contribuir en el rescate de la democracia, libertad y progreso para el país”.

La también experta electoral enfatizó que es importante preparase para los distintos escenarios por venir, como luchar para conquistar condiciones alcanzando procesos electorales transparentes y donde se respete la voluntad popular de venezolano. “Eso va desde la formación ciudadana, la protesta por elecciones justas sin olvidar problemas tan vitales como el hambre y por ultimo conformar un gran ejercito de testigos con las herramientas necesarias para defender el voto del pueblo en el 100% de las mesas”, concluyó.

Este encuentro contó con la participación de Jesús “Chuo” Torrealba hablando de la coyuntura política, el dirigente del 23 de enero Manuel Mir quien habló de sus experiencia en lidiar con el acoso de los colectivos armados, además de la charla de coaching ciudadano dictada por Raixa Rivero. Todo el evento estuvo bajo la moderación de Evelyn Martínez del Radar de los Barrios.

Contactos:

Carlos Julio Rojas: Coordinador del Frente en Defensa del Norte de Caracas y de la Asamblea de Ciudadanos de Candelaria

Telf. 0414-259-1495

@CarlosJRojas13

@Frente_NorteCcs

@ACC_Candelaria

Carmen González: Dirigente Social de Catia

Telf. 04143313208

Evelyn Martínez: Vocera del Radar de Los Barrios y Dirigente social de Antímano

Telf. 0412-8008239

@CaracasPlural