Foro Hatillano #246 . Primarias Opositoras Presidenciales y Voto Migrante. Obstáculos Y Realidades . Foro Chat Whatsapp . Jueves 1 De Septiembre De 2022

 

Primarias Opositoras Presidenciales Y Voto Migrante. 

Obstáculos y Realidades

Por: Marianela Escalona Montesinos.

 

Ponentes: 

Dr Andrés Caleca, ex presidente del CNE.

 Lic. Ma. Auxiliadora Rondón, ex Directora de Información Electoral del CNE y miembro del Voluntariado Técnico Electoral (VOTE). 

Lic. Nicmer Evans, Politólogo y Msc en Psicología Social, Presidente del Movimiento "Democracia e Inclusión" (MDI).

   Dr. Andrés Caleca:

 En el marco de las circunstancias en las que estos eventos se desarrollan, con un gobierno autoritario que según el Dr. Caleca es una dictadura de carácter electoral, cualquier participación electoral ciudadana y política se ve afectada pues no hay una democracia normal y se desconoce el Estado de Derecho creando una fragilidad institucional.

 Existen señales muy claras de cuál es la actitud y la conducta del gobierno por la experiencia histórica en su ejercicio del poder. En estas circunstancias particulares, hay algunos elementos dignos de resaltar:

-Reciente amenaza por parte del alto gobierno de que las elecciones previstas en la Constitución a realizarse en 2024 pudieran no realizarse o pudieran postergarse en razón de las sanciones económicas internacionales contra Venezuela.

 - También el gobierno ha afirmado que hay candidatos y partidos políticos que no podrían participar, lo que representa una amenaza con un esquema similar a la de Daniel Ortega en Nicaragua.

 -Creciente rumor de que las elecciones presidenciales se realizarán en 2023 violando lo que ha sido la tradición electoral venezolana de que se realicen en el mes inmediatamente anterior al vencimiento del período constitucional que en este caso sería en diciembre del 2024, ya que el período vence el 23 de enero de 2025.

 Es en este contexto en el que se desarrolla el proceso de elecciones presidenciales, primarias opositoras y voto migrante; en un ambiente de degradación de la institución del sufragio, de inducción a la abstención por amenaza por la vía de los hechos y por diferentes decisiones que ha tomado el gobierno.

 Con respecto a la discusión de si participar o no debido a las condiciones adversas y difíciles o por la opinión de un sector de la oposición que considera que participar es "avalar" al gobierno, Andrés Caleca es partidario de participar en cualquier proceso electoral de cualquier nivel y en las peores circunstancias. Abstenerse en el contexto de un régimen autoritario es contraproducente pues la primera línea de defensa ante el intento de implementar el autoritarismo en un país es la participación política donde sea posible y en cualquier circunstancia; esta es la experiencia universal de la disidencia en los países totalitarios del siglo XX .

 Se debe participar en cualquier oportunidad que permita presentar una opinión y un liderazgo diferente, organizar un partido político, un sindicato, etc diferentes a los del partido de gobierno es vital para que sobreviva la posibilidad de recuperar la democracia en un país. Si se eliminan todas las posibilidades y la población se resigna y se conforma con la no participación en la vida pública y política, se consolida el totalitarismo.

 Las elecciones son un proceso y la participación en las mismas debe significar un rol activo en todas las etapas del proceso aunque, obviamente, el día más importante es el día de la votación. En este momento la participación de la sociedad civil, los partidos políticos, sindicatos y todo el entramado opositor venezolano debe comenzar por exigir, de manera contundente el rescate de los derechos electorales consagrados en la Constitución y en las leyes que rigen la materia, derechos estos que han sido horadados en los últimos años, generando decepción y en consecuencia un gran abstencionismo estructural contra el cual hay que luchar. Estos efectos se pueden revertir con la defensa de los derechos de los ciudadanos.

 Aunque un proceso sea políticamente complejo, desde el punto de vista técnico, procedimental, los pasos son más o menos similares. Quizá el más importante de estos pasos sea establecer quiénes son los que tienen derecho a votar ya que es el cuerpo de ciudadanos la base del proceso de toma de decisiones. Se trata del Registro Electoral que en Venezuela, a pocos meses de las elecciones presidenciales, es una caja negra con más de 10 años sin haber sido objeto de una auditoría ni depuración profundas.

 Por otra parte, circunstancias como la migración de casi 7 millones de venezolanos, de los cuales alrededor de 4 millones son mayores de 18 años y ciudadanos venezolanos con derecho a participar en la elección del Presidente de la República, pero sólo hay inscritos un poco más de 100 mil.

 Adicionalmente en el país se ha producido una migración interna de aproximadamente 2 millones de personas que tienen que actualizar sus datos en el Registro Electoral (RE) para poder votar y 2 millones de venezolanos que han cumplido 18 años y no están inscritos: un total de 4 millones más de electores. Sumando unos y otros son 8 millones de venezolanos que, si las elecciones se realizaran mañana, estarían imposibilitados de ejercer su derecho. Esta cifra representa un 40% del último padrón electoral.

 En opinión de Caleca hay que exigir que el Consejo Nacional Electoral (CNE) abra el RE que teóricamente es permanente pero que solo funciona en las capitales de los estados lo que hace casi imposible que esos 8 millones de venezolanos puedan inscribirse en el RE y votar en las próximas elecciones.

 Con respecto a las primarias de la oposición para la elección de un candidato en el contexto de una plataforma política diversa y plural, para Caleca no son un fin en sí mismas y buscan lograr presentar una oferta electoral unitaria de cara al 2024, aunque en este momento la unidad de la oposición no está consolidada.

 Existen al menos 3 grupos opositores en Venezuela y algunos subgrupos:

-Alianza Democrática que para Caleca es una oposición cooptada por el gobierno conformada por partidos, los confiscados y otros de menor importancia, que reciben algunas prebendas para mantener una imagen de amplitud del régimen y que hacen vida en la Asamblea Nacional; también están las fuerzas nuevas sobre las cuales, el resto de la oposición, tiene profundas sospechas.

- Sector identificado con la Ing. Ma. Corina Machado, abiertamente contrario al resto de la oposición.

- Plataforma Unitaria conformada por el llamado G4 (Primero Justicia, Voluntad Popular, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo) casi todos sin las siglas de sus partidos y otros movimientos políticos, con diferentes niveles de subdivisión interna, aunque es un grupo bastante unido a juicio de Andrés Caleca.

 Estos grupos aún no se ponen de acuerdo en el proyecto de país que van a proponer ni en las tácticas y estrategias electorales ni cómo se elegirá el candidato presidencial para lograr que la mayoría del país apoye sus propuestas y puedan ganar la elección.

 Las primarias son un tema complejo en su organización porque deben considerar el RE, participación de venezolanos en el exterior, los que no se han podido inscribir en el RE, la participación o no del CNE, etc .en el marco de una falta de unidad previa de la oposición lo que complejiza más el proceso. Es necesaria la voluntad política unitaria para hacer las primarias y la designación de una Comisión que las organice.

Lic. Ma. Auxiliadora Rondón:

 Abordó 2 temas importantes en el escenario político electoral:

 1.-Elecciones Primarias para la elección de la candidatura que representará a la oposición en el proceso electoral de 2024, basada en un documento elaborado por el Dr. Celiz Mendoza, ex consultor jurídico del CNE y miembro de VOTE, en el que se analizan los artículos de la Constitución referidos a esta materia: artículos 62,63, 67, 293, numerales 5 y 6 y el artículo 33 numeral 2 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE). Que versan sobre el derecho a la participación ciudadana en los asuntos públicos y la obligación del Estado para garantizar las condiciones para el ejercicio de estos derechos, el derecho al sufragio y condiciones electorales, la elegibilidad como derecho de los ciudadanos y las competencias del Poder Electoral en esta materia.

 El análisis del documento referido, lleva a las siguientes conclusiones:

- Las organizaciones con fines políticos deben realizar un proceso electoral para elegir a los candidatos que irán a la contienda electoral de elecciones nacionales, regionales o municipales.

-La competencia del CNE consiste en brindar apoyo técnico y logístico a aquellas organizaciones que lo soliciten.

-Los actores que participen en las primarias con apoyo del CNE, acatarán las normas que regulen esas elecciones y el organismo respetará la autonomía e independencia de estos actores.

-Los venezolanos que se encuentran en el exterior deben participar en las elecciones primarias y para ello, VOTE ha propuesto la creación de una plataforma tecnológica que permita su inscripción y actualización de datos en el RE.

-Quienes aspiren a postularse a cargos de elección popular y se encuentren inhabilitados, deberán abstenerse ya que no serán admitidas sus postulaciones al menos que solventen su situación jurídica.

VOTE elaboró un análisis de ventajas y desventajas de elecciones primarias en un contexto político como el actual, como aporte para la discusión.

VENTAJAS:

- Recuperación de la democracia interna de los partidos políticos.

-Condiciones de competencia libre e igualitaria en la realización de las primarias.

-Contribuye a la reinstitucionalización de los partidos políticos.

-Le da legitimidad a las candidaturas.

- Se actualiza el RE y se incorpora a los venezolanos en el exterior.

-Es una oportunidad para conectar el liderazgo con los ciudadanos.

-Participación y movilización ciudadana en el desempeño de diferentes roles.

-Fortalecimiento del liderazgo y construcción de capital político.

-Podría convertirse en un plan piloto para la automatización de los procesos electorales de acuerdo a experiencias adquiridas, con visión de futuro y hacia eventos inesperados.

DESVENTAJAS:

-Alto nivel de incertidumbre en torno a su realización.

-Necesaria elaboración de un cronograma.

-Designación de la Comisión Organizadora.

-Elaboración del Reglamento para definir las reglas del juego.

-Financiamiento.

-Judicialización y crisis de los partidos políticos.

-Postulaciones, estatus jurídico e inhabilitaciones.

-Papel del CNE y desconfianza en el organismo electoral.

-Influencia del contexto político y social.

2 .-Inscripción y Actualización en el Registro Electoral y Ejercicio del Sufragio de los venezolanos en el exterior.

Elementos a considerar:

-Atribuciones del Poder Electoral establecidas en la Constitución Nacional y en las Leyes Electorales.

-Derechos Políticos y en especial el Derecho al Sufragio.

-Incidencia de la diáspora que según ACNUR es de casi 7 millones de personas. Inscripción y Votación automatizadas.

-Desplazamiento de los electores al Centro de Inscripción o Votación a kilómetros de distancia de su localidad.

-Registro Electoral: sus principios y la inscripción "en línea".

-Automatización con la experiencia y experticia del CNE en diferentes procesos internos. Experiencia con diferentes tipos de plataformas y experiencia en otros países con sus sistemas electorales.

-El artículo 124 de la LOPRE establece la necesidad de elaboración de un reglamento para el voto de los venezolanos en el exterior. Recientemente fue entregada una propuesta aún sin respuesta formal.

-Diseño e implementación de la plataforma y aplicaciones tecnológicas.

VOTE ha elaborado una propuesta que contiene los siguientes puntos:

-El CNE debe constituirse en un organismo promotor de la educación ciudadana, la participación política, el ejercicio del sufragio, entre otras virtudes cívicas y democráticas.

-Deberá activar comisiones de trabajo que se aboquen a la implementación de los mecanismos necesarios para la incorporación de los venezolanos en el exterior en los procesos electorales venideros.

-Elaboración y publicación del Reglamento que regule la inscripción/actualización y ejercicio del sufragio de los venezolanos en el exterior a través de todos los medios de comunicación incluyendo los portales digitales.

-Creación de una Comisión adscrita a la Comisión de Registro Civil y Electoral que organice el proceso de inscripción y actualización en el RE de los venezolanos en el exterior.

-Creación de una Comisión Electoral Especial para elaborar un cronograma de trabajo para el voto de los venezolanos en el exterior.

- De acuerdo a lo establecido en el artículo 63, ordinales 3 y 4 de la LOPRE, la Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e Identificación deberá vigilar, supervisar y fiscalizar el correcto y oportuno cumplimiento de la expedición y entrega de la Cédula de Identidad y el Pasaporte a los venezolanos en el exterior.

- El diseño e implementación de una plataforma tecnológica para la inscripción y actualización en el RE y el ejercicio del sufragio de los venezolanos en el exterior y la misma deberá garantizar su auditabilidad, transparencia y generar confianza en la protección de los datos y el secreto del voto.

-Publicación de la data preliminar de inscritos y actualizados en el exterior.

-Publicación de la data definitiva de electores en el exterior.

-Diseño de una campaña informativa y motivacional dirigida a la recuperación de la confianza en el organismo electoral, a la inscripción y actualización de datos en el RE y la participación política, así como también la importancia del ejercicio del sufragio.

- Incorporar en el cronograma electoral todo lo correspondiente a la inclusión de los venezolanos en el exterior.

Lic. Nicmer Evans:

 Venezuela tiene un sistema político basado en la autocracia, modelo en el que las elecciones son un elemento de instrumentalización con el fin de preservar el poder de quienes lo ostentan. Sin embargo, también pueden representar una posibilidad de cambio de modelo forzando la transformación de los resultados a través de los resultados en contraste con el uso de la violencia como medio para conseguir dichas transformaciones.

 En opinión de Nicmer Evans, al menos un sector de la población venezolana debería preocuparse por generar condiciones electorales que permitan avanzar en el objetivo de la transformación del modelo. Esta lucha por las condiciones es muy compleja y parte de la confrontación a un sistema jurídico acomodaticio que busca los elementos técnicos para resistirse al cambio necesario que solicita la mayoría de la población venezolana.

 Este es un sistema electoral que garantiza que con el 20% unido versus el 80% disperso, la victoria estará en manos de quienes ostentan el poder usando todos los recursos del Estado para generar el control de los resultados. Todo el proceso de alteración del sistema electoral se basa en la manipulación de las condiciones. Es por ello que la lucha central de la sociedad es poder generar unas mejores condiciones (que no las mejores) que puedan garantizar, con base a decisiones políticas, amalgamar a la mayoría, impactar en un resultado que aunque esté alterado por el sistema electoral, no lo está por el proceso electoral, minimizando los márgenes de maniobra.

 Existen una serie de inconvenientes producto de políticas de Estado en un marco autocrático, que hacen más difícil la posibilidad de hacer viable de que el 80% pueda unificarse y pueda expresarse plenamente.

 El dilema que se presenta con los venezolanos migrantes de los cuales 4 millones son electores activos dentro del país y solo un poco más de 100 mil están inscritos en el exterior. La dificultad radica en poder actualizar el registro con un marco jurídico no adaptado a las nuevas circunstancias migratorias.

 Uno de los retos más importantes de la oposición venezolana en este momento es la posibilidad de incrementar la cantidad de venezolanos en el exterior que puedan votar. A juicio de Evans, varios elementos afectan esta situación:

-Dificultad con el sistema de registro; a pesar de que el sistema es automatizado la dispersión territorial de los venezolanos en el exterior dificulta el registro que se hace solo a través de los consulados. Una normativa que se adapte a la realidad venezolana tiene que considerar un sistema automatizado y móvil que pueda concentrarse en las principales ciudades donde haya una importante cantidad de venezolanos residentes.

-El estatus migratorio legal de los venezolanos en el exterior que actualmente establece que solo los venezolanos debidamente registrados en el país de acogida pueden inscribirse, en detrimento de aquellos que no tienen un estatus legal y cuyo proceso de regularización como migrante es complejo. La autonomía del Poder Electoral sería un elemento clave para establecer las condiciones legales favorables para que la mayoría de los venezolanos puedan registrarse.

-Ausencia de relaciones diplomáticas con algunos países donde residen una gran cantidad de venezolanos.

 Todos estos elementos conducen a la búsqueda de fórmulas eficientes para superar los inconvenientes. El nombramiento de rector para ocupar la vacante en el CNE, la discusión de un reglamento que no se ha hecho público para el debido debate, la organización de los venezolanos en el exterior para ejercer la presión necesaria ante las autoridades competentes para la creación de un reglamento discutido, transparente y conveniente que solvente las dificultades y facilite el proceso a los electores, como está contemplado en la Constitución.

 Con relación a las primarias de la oposición el Lic. Evans resalta que aún no tienen cronograma, ni una Comisión Electoral responsable de su ejecución, además del tema del financiamiento y del rol del CNE en el proceso. Las primarias son un elemento clave para escoger a un candidato(a) para las elecciones presidenciales de 2024 y también para unificar las fuerzas de la oposición a través de un proceso de consenso y la escogencia de una dirección política colegiada de la oposición venezolana y un acuerdo programático mínimo entre los distintos factores de la oposición, con la confianza y el respeto de los venezolanos. Se debe garantizar la participación de todos los actores políticos y recobrar la confianza de los venezolanos en la participación electoral para que sea una acción contundente.

            La importancia del tema explica la nutrida participación de 425 ciudadanos a través de un chat de WhatsApp, en esta Edición No. 246 del Foro Hatillano.

 EL FORO HATILLANO NO SE HACE RESPONSABLE POR LAS OPINIONES EMITIDAS POR LOS PONENTES.

Foro Hatillano #245.La Oscilante (In)Capacidad de La Oposición Venezolana en la Disputa por El Poder Subnacional.Foro Chat Whatsapp.Jueves 18 de Agosto de 2022

 

La Oscilante (In)Capacidad de La Oposición Venezolana en la disputa por El Poder Subnacional

Por Marianela Escalona Montesinos

Ponente: Juan Manuel Trak. Sociólogo (UCAB). 

Doctor en Procesos Políticos Contemporáneos (USAL).

  Juan Manuel Trak conjuntamente con Maryhen Jiménez (Universidad de Oxford), Stefanía Vitalle (UCV), Guillermo Aveledo (UNIMET) realizaron un trabajo académico titulado "La oscilante (in)capacidad de la oposición venezolana en la disputa por el poder subnacional" cuyo objetivo fue tratar de probar un conjunto de hipótesis sobre la competencia política en un contexto autoritario como el venezolano, en el marco de una invitación que estos profesionales recibieron por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú, quienes publican una revista llamada ELECCIONES.

 En el trabajo se trató de identificar si, a nivel subnacional, en las elecciones del año 2021 vistas con una mirada histórica desde el 2008, se podía observar cómo la oposición tuvo o no la oportunidad de obtener más victorias electorales a nivel regional en las gobernaciones independientemente si los resultados eran respetados o no por el gobierno en el marco de un régimen autoritario competitivo.

 Para este fin, los investigadores se preguntaron si el "chavismo" es invencible a todo nivel, si es cierta la narrativa oficialista y de una parte de la oposición de que el gobierno es invencible como consecuencia del conjunto de victorias que ha obtenido desde el año 2000. Con este régimen que se ha hecho cada vez más autoritario en el ámbito subnacional, en el estudio se quiso identificar si la oposición mostraba una mejoría o desmejoraba el desempeño de los candidatos a gobernadores.

 Las gobernaciones son importantes porque a partir de ellas hay posibilidad de tener una gestión política capaz de mostrar al electorado un proyecto y una gestión de políticas públicas diferentes y también permiten construir de abajo hacia arriba los movimientos políticos y sociales capaces de, posteriormente, generar un cambio político mediante los diferentes tipos de participación política que existen y no solo el electoral.

 A pesar de que el sistema actual es autoritario a juicio de Trak no dejó de ser competitivo hasta el año 2015 entendiendo y dando importancia al análisis a nivel de las gobernaciones, buscando identificar si la oposición perdió oportunidades de victoria como producto de las condiciones políticas existentes o bien por la dificultad para resolver sus propios dilemas internos.

 A partir de estas consideraciones se hizo un análisis de correlación de fuerzas entre bloques políticos entre los años 2008 y 2021 para comprender si el éxito relativo de la oposición partidista estaba condicionado al tipo de estrategia que emprendió y su capacidad para ejecutarla. Lo esencial no es si la oposición participa o se abstiene, sino la forma en la que participa y cómo se abstiene.

  Una de las grandes hipótesis que se manejaron en el referido análisis fue que en el marco de unas condiciones con un régimen autoritario competitivo, la falta de coordinación entre los diferentes factores de la oposición ha tenido una incidencia negativa en la posibilidad de maximizar el potencial electoral que tenía para la elección de 2021, y eso se demuestra en su pobre desempeño a nivel subnacional en dichas elecciones.

 Trak afirma que hay que entender que las elecciones en democracia tienen una finalidad determinada la cual es elegir a los representantes, participar en el autogobierno, etc pero en los sistemas autoritarios las elecciones tienen finalidades para el gobierno y para la oposición. Algunos incentivos que los sistemas autoritarios obtienen al realizar elecciones son:

   .-Para el gobierno siempre será mejor decir que mantiene el poder mediante elecciones.

   .-El gobierno puede medir cómo están sus fuerzas internas y también resolver temas como los de liderazgos locales, problemas de coordinación, etc a través de la preparación de la elección y la elección misma, decantando así a quienes apoyan al régimen.

   .-Las autocracias aceptan realizar elecciones porque les da legitimidad, les permite generar algunas concesiones por las presiones de la comunidad internacional, pueden recabar información tanto de seguidores como de opositores en términos de su comportamiento electoral, etc.

   .- Pueden mitigar a la oposición o cooptar a una parte de ella.

 Sin embargo, las elecciones conlleva el riesgo de perderla.

 A nivel subnacional, donde el costo de perder la elección no es tan alto, hay más incentivos para que el gobierno las haga y de concesiones a nivel electoral.

 Por otra parte, para la oposición también hay incentivos para participar; la forma como la oposición entienda la lucha política va a generar un conjunto de dilemas. Oponerse al sistema autoritario supone decidir si se participa o no en las elecciones y las razones para ello, teniendo clara la naturaleza del sistema político.

 Hay grupos dentro de la oposición que buscarán cálculos de costo-beneficio en la participación y analizarán el balance del mismo.

 El primer dilema para la oposición es el costo de participar o no en unas elecciones cuyas condiciones son profundamente adversas, donde hay persecución política, con medios de comunicación que no son completamente libres, elecciones muy poco competitivas o no competitivas en algunos casos. El dilema tiene que ver con el hecho de que si a través de elecciones se puede intentar de cambiar el status quo; la correlación de fuerzas a nivel subnacional permite una medición de fuerzas en términos electorales al menos a nivel de gobernaciones y municipios y, a partir de ahí, tratar de desafiar al sistema autoritario mediante una gestión reformista en aquellas unidades políticas donde se logre el poder, y también mediante la búsqueda de algunas mejoras en términos de las condiciones electorales como por ejemplo presionar mediante la participación para obtener una mejora de los sistemas automatizados de votación, por una auditoría integral, por mejorar la correlación de fuerzas dentro del órgano que administra las elecciones (CNE),etc.

 Habrá grupos que tratarán de cambiar el status quo mediante reformas internas, otros que decidan no participar y harán lo posible por retirar cualquier apoyo a la elección y otros que ven en la elección la posibilidad de alcanzar un mínimo de poder, o generar algún tipo de alianza (formal o informal) con el poder simulando algún tipo de oposición convirtiéndose en un grupo cooptado por parte de las autoridades.

 Otro aspecto relevante del estudio es el referente a la coordinación ya que tiene un efecto importante sobre la posibilidad de la oposición, dentro de un sistema autoritario, de enfrentar al partido de gobierno.

 El segundo dilema se da entre los que deciden participar y el momento de establecer cómo será la coordinación.

 La coordinación tiene un conjunto de beneficios que permiten mejorar las posibilidades de alcanzar el poder. Sin embargo, la misma debe atender un conjunto de elementos importantes tales como el tema programático es decir, en función de cuáles valores y políticas se hará la coordinación y si se llega al poder, cómo se hará el reclutamiento de activistas, cómo será la selección de los candidatos, cómo será la estrategia de movilización y de comunicación, etc elementos muy importantes a la hora de coordinar.

 Además, las estrategias, objetivos e incentivos para la coordinación van a diferir entre grupos opositores debiéndose definir desde un principio cuál es el objetivo que comparten los diferentes grupos que buscan coordinarse para generar una estrategia coherente con el objetivo y a partir de ahí generar estrategias tácticas de acciones operativas que puedan coadyuvar a la consecución del objetivo que, en este caso, es la de ganar el mayor número de elecciones posibles.

 En este contexto, en la pasada elección de 2021, el estudio revela cómo la decisión de participar o no, no fue una decisión coordinada; no hubo consenso sobre participar o no, ni sobre la selección de los candidatos a nivel estatal, ni sobre la manera de coordinarse con otros actores que participaron en las elecciones municipales de 2017. Este conjunto de decisiones no tomadas para la elección de 2021 se reflejaron en el resultado electoral.

 En medio de esta descoordinación puede observarse que a pesar del poco apoyo popular al gobierno, la falta de un discurso coherente sobre la participación, la generación de desconfianza hacia el nuevo CNE, ante la falta de una estrategia común, no hubo motivación para participar por parte del electorado y además, el número de candidatos de oposición resultó fragmentado por la falta de coordinación y de participación previa de la oposición en las elecciones de 2020, 2018 y 2017, en donde estos espacios vacíos fueron llenados por otros actores, unos nuevos y otros pertenecientes a partidos políticos cooptados por el gobierno. Ante la ausencia de coordinación no se logró el objetivo de ganar la mayor parte de las elecciones cuando la oposición podía haber tenido un mejor desempeño, a juicio de Juan Manuel Trak.

 Los resultados del estudio demuestran que la oposición tuvo el potencial para ganar en 19 de los 23 estados. La ausencia de coordinación tuvo efectos perniciosos sobre la capacidad de la oposición de disputar el poder a nivel subnacional. En el pasado la oposición era menos competitiva pero más coordinada.

 La mayoría de los votos para candidatos no oficialistas terminaron dispersos entre diferentes grupos políticos mermando la posibilidad de alcanzar un número significativo de alcaldías y gobernaciones, lo que hubiese generado un panorama político completamente diferente al actual.

 Estados en los que se pudo haber ganado por tener la oposición una competitividad superior a la del gobierno, la fragmentación de candidatos anuló la posibilidad de obtener la victoria y el subsecuente poder que puede generar la conformación de un movimiento político de cara a las próximas elecciones de 2024.

 La conclusión es que el gobierno genera estos dilemas de participar o no, de coordinarse o no, creando atajos mediante mecanismos extra institucionalizados para acceder al poder y en esta dinámica de conflictividad el tema electoral pasa a un segundo plano, desmovilizando a la oposición, generando incentivos para que nuevos emprendedores políticos y grupos cooptados ocupen los espacios abandonados por otros actores. En esta fragmentación la debilidad del gobierno (poco apoyo popular) no se traduce en derrotas políticas.

 En 2021 el país tenía un gobierno débil electoralmente, pero la fragmentación impidió aprovechar esta debilidad y finalmente el gobierno obtuvo la mayoría de las gobernaciones.

 Los datos obtenidos ofrecen la posibilidad de reflexionar sobre la necesidad de coordinación de la oposición, la cual debería estar ligada a una estrategia general en la que haya coherencia en todas las dimensiones del juego político, no solo la electoral.

 

Foro Hatillano #242 . Salud En Venezuela: Una Ecuación Con Demasiadas Incógnitas .Foro Chat Whatsapp . Jueves 14 de Julio de 2022.

Salud En Venezuela: 

Una Ecuación Con Demasiadas Incógnitas

Por: Marianela Escalona Montesinos. 

Ponentes: Dra Aziza Jreige, Dr Jaime Lorenzo,

 Dr Ramsés Milano y Dr Edgar Capriles, 

miembros de MÉDICOS UNIDOS VENEZUELA.

Dra Aziza Jreige:

  Desde 2014 en Venezuela no se publican los Boletines Epidemiológicos fundamentales para establecer cuáles son las políticas de salud que se necesitan y evaluar si son eficaces y eficientes.

 En dichos Boletines aparece la mortalidad materna como uno de los indicadores más importantes para evaluar la salud de una región o un país, ya que mide 2 aspectos: las causas médicas de estos fallecimientos y también el nivel educativo, desnutrición, violencia, embarazo precoz, hacinamiento, entre otros factores.

 En el año 2017, la recién nombrada ministro de Salud decidió que se debían publicar de nuevo los Boletines Epidemiológicos pero muy poco después fue destituida de su cargo. Desde entonces, estas cifras se han tenido que obtener a través de informes de organizaciones humanitarias, asociaciones científicas y varias Organizaciones no Gubernamentales.

 Por esa misma fecha, la publicación de una investigación de "Médicos por la Salud" señalaba que para el año 2016 la mortalidad materna había aumentado en más de un 60%. Otro problema grave es la tasa de embarazos en adolescentes siendo la tercera más alta en América Latina. Entre 2007 y 2014 1 de cada 10 nacimientos fue de una madre adolescente. El Ministerio Popular para la Salud ha publicado que las tasas de fecundidad en adolescentes son más altas que en la población total de mujeres.

 Por otra parte, para 2019 el índice de escasez de métodos anticonceptivos en Venezuela rondaba el 90%; las mujeres y adolescentes venezolanas no tienen la posibilidad de decidir sobre su sexualidad y reproducción. Asimismo, el 70% de las mujeres de 18 años ocupan roles como jefas del hogar y/o esposas abandonando su formación educativa, y un 12% son adolescentes entre 12 y 17 años según la Encuesta de Condiciones de Vida (ENCOVI) del 2017.

 Las madres adolescentes están en riesgo de muerte perinatal, infecciones de transmisión sexual, abandono escolar, etc, quedando fuera del mercado productivo por lo que su futuro está condenado a la pobreza y la desigualdad.

 Según el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en América Latina y el Caribe, 1 de cada 4 mujeres se ha casado antes de los 18 años y, en su mayoría, estas jóvenes provienen de las comunidades más deprimidas. En Venezuela, entre 2013 y 2014, más de 10 mil niñas habían contraído matrimonio o tenían uniones estables, según cifras del Consejo Nacional Electoral (CNE).

 A toda esta situación se le suma la Emergencia Humanitaria Compleja que pone en riesgo a niñas y adolescentes a la trata de personas. Según varias organizaciones, mujeres y niñas son trasladadas a zonas urbanas y centros turísticos para ser forzadas a la prostitución y explotación sexual (cifras de Mujeres al Límite) aunque no existen cifras oficiales al respecto.

Programas más importantes de Prevención (Vacunación):

 En Venezuela el 25% de los niños no está protegido por las vacunas. El Programa Avanzado de Inmunizaciones (PAI) no llega a cubrir el 95% requerido de cobertura de ninguna de las vacunas para evitar epidemias. Algunas cifras al respecto son las siguientes:

 .-Difteria: en 2016 reaparecieron los casos de esta enfermedad con 300 muertes por difteria, después de 25 años sin un solo caso en el país.

 .- Sarampión: para 2017 el número de casos de sarampión fue tan grande que acabó con la "Certificación Paramédica" de región libre de sarampión, presentándose además casos de esta enfermedad en el sur del continente importados desde Venezuela.

 .-VPH: en Venezuela no se dispone de vacuna contra el Virus de Papiloma Humano (VPH) que resulta imprescindible para la prevención de cáncer de cuello uterino y otros tipos de cáncer.

.- Ocurre lo mismo con las vacunas contra el rotavirus y el neumococo en los servicios públicos de salud.

 El 75% de las vacunas de "rutina" las pagan donantes internacionales y según los cálculos de la Sociedad Venezolana de Pediatría se invirtió un 6% menos de lo invertido en 2010.

 Otro aspecto fundamental a considerar es la alimentación: el hambre y la desnutrición enferman. Para marzo de 2019 la organización "Cáritas de Venezuela" reportó un aumento del 100% del Índice de Desnutrición Aguda Severa en menores de 5 años en 14 estados del país, y para el último trimestre de 2021 dicha organización identificó 13% de casos de Desnutrición Aguda Grave en algunas parroquias .La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) registró 1179 casos de Desnutrición Aguda  en niños menores de 5 años entre enero y febrero de 2022.

 Unido a esta situación, 460 mujeres embarazadas fueron identificadas con bajo peso gestacional y una alarmante cantidad de niños con bajo peso al nacer.

 En 2021 ENCOVI señaló que el Programa de Alimentación Escolar solo cubrió el 19% de los escolares y de 4,5 millones de escolares que eran atendidos por el programa, ahora solo cubre a 1,3 millones de niños. En la página web de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) se señala que el hambre va en aumento en América desde 2014.

 El indicador de prevalencia de subalimentación aumentó 70% entre 2014 y 2020 y los países con mayor prevalencia en América Latina y el Caribe según cifras del período 2018-2020 son: Haití, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Bolivia y Ecuador.

 Según un estudio de la "Red Venezolana de Gente Positiva" de 2018 se estima que 62 mil ciudadanos con VIH no estaban recibiendo medicamentos antirretrovirales de manera regular; la tasa de personas con VIH hospitalizadas antes de la pandemia había aumentado significativamente con una ocurrencia de 20 a 30 fallecidos diarios. En 2016 las autoridades dejaron de comprar los tratamientos indispensables para tratar la enfermedad y hoy los pacientes dependen de las medicinas que envían organismos internacionales.

 La tuberculosis es otra enfermedad que ha aumentado en número de casos desde 2014 (42 por cada 100 mil hab) superando la tasa del resto de América (10 por cada 100 mil hab). Esta enfermedad está muy relacionada con el hambre y la desnutrición.

 Malaria: Venezuela fue pionera en el estudio y combate de la malaria pero actualmente acumula más de la mitad de los casos y el 73% de las muertes por malaria en América. En el año 1961 la Organización Mundial de la Salud (OMS) certificó a Venezuela como el primer país con un territorio mayor a 400 mil Km2 en eliminar esta enfermedad y en 2019 se le calificó como la nación de América Latina más afectada por la misma.

 Cáncer: en 2017, al menos 26.510 personas fallecieron por causas relacionadas con esta enfermedad según estudio de la Sociedad Anticancerosa de Venezuela y la Universidad "Simón Bolívar", debido a falta de medicamentos, de médicos de cuidados paliativos y grandes dificultades para recibir radioterapia. Según ENCOVI y la OMS, las generaciones nacidas en este período de crisis (2015-2022) vivirán menos años con una esperanza de vida que pasó de 83 a 74-76 años.

Dr Edgar Capriles:

 Las cifras de la salud en Venezuela no se encuentran en las páginas oficiales del Ministerio de Salud ni de la Oficina Nacional de Estadística (INE) por lo que se recurre a la información oficial de la OMS a través del portal Observatorio Mundial de la Salud que recoge datos emanados por los Estados miembros.

 Las cifras referidas a tasas de mortalidad son un indicador de la salud de la sociedad y la esperanza de vida indica mejor salud de los ciudadanos.

 En índices como tasa de mortalidad infantil, mortalidad neonatal, homicidios y esperanza de vida al nacer, Venezuela se encuentra en los últimos lugares de la región.

 En una publicación anual de la OMS llamada "Estadísticas Sanitarias Mundiales" se observa que el gasto público en salud es ínfimo con respecto al total de gasto público siendo el menor del continente, lo cual revela la importancia que tiene la salud de los ciudadanos para las autoridades.

 Con respecto a la inversión pública y privada en materia de salud, la OMS señala que el sector privado invierte más de la mitad del total de las inversiones; este organismo recomienda aumentar los aportes financieros en el sector salud para que el servicio no tenga que ser compensado por los ciudadanos (gasto de bolsillo) ya que es un factor que favorece la pobreza.

  Existe un deterioro de todos los indicadores en el área de salud en Venezuela con respecto a la situación de hace 30 o 40 años.

Dr Jaime Lorenzo.

 Se refirió al recurso humano dentro de la crisis sanitaria actual. Para su buen funcionamiento, el sector público de salud requiere recursos humanos de alta y mediana especialización y personal con una preparación más básica ya que todos conforman un equipo de atención al paciente.

 Antes de la pandemia ya había problemas importantes debido a la migración forzada del personal de salud debido a precarias condiciones socioeconómicas. Se ha ido del país la "generación de relevo" que tiene un altísimo nivel de formación profesional y sin costo alguno para los países de destino.

  Venezuela ingresa en la medicina moderna a partir de 1935 gracias a gran cantidad de venezolanos que aumentaron su formación profesional en el exterior y que regresaron a aplicar esos conocimientos. Luis Razetti se dio cuenta de la necesidad de que el estudiante de medicina pudiese aplicar sus conocimientos teóricos a nivel de los centros hospitalarios de la época, creándose esta tendencia tan característica en la formación del profesional en el área de salud como lo es la formación humanística, en el contexto de una Venezuela rural.

 Se logró que los profesionales de la salud tengan gran acogida y aceptación en otros países, con una mejora en las condiciones de atención y respondiendo a los problemas de deficiencia de recursos humanos en esos países. Esta formación es la que permite el reconocimiento al profesional sanitario venezolano.

 En la actualidad lamentablemente las generaciones de relevo han padecido el deterioro en la infraestructura hospitalaria y ambulatoria donde no pueden hacerse diagnósticos, estudio y seguimiento del padecimiento de un paciente, afectando negativamente la capacidad en la formación de las nuevas generaciones de especialistas. Al no haber prácticas en áreas y servicios adecuados, la formación se ve desmejorada desde todo punto de vista unido esto al notable deterioro de la universidad pública en la formación teórico-práctica de los futuros profesionales de la salud para tener una base sólida en su formación profesional. y por supuesto esta situación afecta la salud de todos los venezolanos....

Dr Ramsés Milano.

 En el último reporte de la Federación Médica de Venezuela (FMV) se afirma que más de 42 mil médicos, el 50% de los inscritos en esa institución, han migrado.

 Venezuela es el único país del mundo que forma profesionales de la medicina de forma gratuita y estos profesionales que han migrado han beneficiado al mundo.

 Los docentes que han formado al médico venezolano han renunciado a sus cargos o se han ido del país por diferentes razones; este hecho afectará la calidad de los futuros profesionales del área de salud que ya no estarán bien formados.

 El Dr. Milano habló sobre la cantidad de fallecimientos de personal de salud durante la pandemia señalando que las cifras son alarmantes. desde marzo de 2019 hasta enero de este año hubo 823 profesionales de la salud fallecidos por COVID19 (565 médicos, 166 enfermeras y 92 entre obreros y empleados) según observación de "Médicos Unidos Venezuela". Mientras las cifras mundiales han estado entre un 4% y 5% en Venezuela superó el 20%.

 Según la última Encuesta de Hospitales el desabastecimiento en quirófano es de 70%, en la emergencia 44%, el 36% de los hospitales no cuenta con tapabocas suficientes, y a juicio del Dr. Milano estas cifras pueden ser mayores.

 A raíz del problema de desabastecimiento se generó la denuncia de que en los hospitales se les solicitaba a los pacientes un listado para ser atendidos, por lo que el gobierno creó la figura del Inspector Sanitario que denuncian al personal de salud e incluso han llegado a detenerlos. Según la última cifra de la FMV, hay más de 40 médicos detenidos, amenazados y/o amedrentados.

 Ramsés Milano resalta los bajos salarios y las precarias condiciones de trabajo del personal de salud, que sin embargo mantienen su mística y vocación y son muy pocos los que enlodan el buen nombre de estos profesionales.

 Recientemente desapareció de la infraestructura hospitalaria las llamadas Auditorías Médicas y los Comités de Compra...

 Para empeorar la situación, el personal sanitario es agredido y maltratado y de 200 denuncias sobre esta situación solo ha habido 19 sanciones. El personal de salud está totalmente desprotegido.

Conclusiones y Propuestas de soluciones.

.- Reconocer la existencia de la grave crisis del sector salud y la Crisis Humanitaria Compleja.

.- Decretar la emergencia del sector salud despartidizándola y creando políticas sanitarias.

.- Dar prioridad e importancia económica financiera.

.- Encargar de la gestión ministerial a un profesional de la salud que conozca el sector.

.- Reorganizar el sistema de salud que tiene más de 50 años de atraso.

.- Integrar a todos los organismos públicos, mancomunar los fondos y asignarlos de manera más efectiva.

.- Descentralizar el Sistema de Salud.

.- Realizar alianzas con universidades para la formación del capital humano que se ha perdido.

.- Hacer alianzas con la Comunidad Organizada para el mejor funcionamiento de los Centros de Salud.

.- Desarrollo de Programas Preventivos con la participación de la Comunidad Organizada.

.- Profesionalización de la gestión con capacitación.

.- Estimular las buenas prácticas y la productividad con calidad y satisfacción de los usuarios, donde el centro de la gestión sea el paciente.

EL FORO HATILLANO NO SE HACE RESPONSABLE POR LAS OPINIONES EMITIDAS POR LOS PONENTES.

Foro Hatillano#216. "Seguridad Jurídica y Violación de Derechos Humanos en Venezuela, una visión humana y una visión legal". 12 de Agosto 2021

 

SEGURIDAD JURÌDICA Y VIOLACIÒN DE DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA: UNA VISIÒN HUMANA Y UNA VISIÒN LEGAL

Ponentes: - Omar Mora Tosta. Abogado especialista en Ciencias Penales y Criminológicas. Defensor de Derechos Humanos. Experto en Derecho Penal Militar.

 - Ing. Freddy A. Guevara. "El papá de Freddy". Emprendedor. Consultor Gerencial. Profesor. Vecino de El Hatillo.

Dr. Omar Mora Tosta

 Omar Mora se pregunta si existe o no seguridad jurídica en Venezuela, si se respetan o no los Derechos Humanos (DDHH), a través de una evaluación de lo ocurrido en el país en los últimos 20 años, donde se ha afectado todo lo que tiene que ver con la institucionalidad trayendo como consecuencia una situación con la sensación de que no hay adonde acudir para que los ciudadanos hagan valer sus derechos.

 En efecto, desde sus inicios el régimen ha "confiscado" los DDHH a través de la utilización de los Poderes Públicos que le son afines y que obedecen a una línea de acción, en opinión del Dr. Mora.

 Una de las variables que define a un Estado Democrático es precisamente la separación de los Poderes Públicos cada uno de los cuales atienden el llamado constitucional para el cual fue creado y que, desde sus competencias, defiende y regulariza la relación con los demás poderes. Se sabe, por ejemplo, que la administración de justicia hoy en día no es imparcial, ni los jueces lo son, y cuando la justicia actúa no es objetiva y no puede cumplir su fin de dar a cada quien o que se merece, porque obedece a una parcialidad política o un deseo del poder del momento.

 Se ha ido deteriorando la calidad de vida del venezolano en virtud de que se ha desmontado el andamiaje institucional y se ha concentrado el poder en una sola autoridad de la cual se abusa, sometiendo a la población a este caos en el que se encuentra el país ; los ciudadanos son víctimas de una Crisis Humanitaria Compleja tal y como lo definieron las autoridades de la Organización de las Naciones Unidas que vienen investigando esta situación que por lo demás se viene agravando cada día más por la situación de pandemia por COVID19.

 El régimen ha ido cambiando la República por un Estado socialista/comunista, a pesar de que el pueblo venezolano en el año 2007 a través de un Referendum Consultivo, dijo NO a esta pretensión. Ignorando la voluntad de los venezolanos a través una Ley Habilitante, se creó una normativa, ilegal por ser contraria a lo establecido en la Constitución, para de manera subrepticia implantar el socialismo/comunismo en Venezuela.

 Todo esto se ha hecho a través de los Poderes Públicos. El Poder Judicial en particular ha amparado la persecución de la disidencia produciendo en todos los estratos sociales lo que se conoce como "Sentencias Ejemplarizantes" para así evitar que los ciudadanos protesten y ejerzan sus derechos (como por ejemplo la protesta pacífica que es un Derecho Humano).

 Manifestar desacuerdo, hoy en día en Venezuela es un riesgo porque las personas pueden ser detenidas, procesadas y hostigadas por los organismos de seguridad del régimen, sin distingo alguno: jóvenes, amas de casa, gremios, y últimamente a los diputados de la Asamblea Nacional democrática que es el órgano que tiene legitimidad en estos momentos en el país.

 La Asamblea Nacional democrática en su funcionamiento fue atacada por el régimen con el fin de anularla; han sido procesados varios diputados sin respetar el debido proceso ni el derecho a la defensa, además sin respetar el fuero que le otorga el art.200 de la Constitución que versa sobre la inmunidad parlamentaria que es respetada en el mundo entero. Sin embargo, a pesar de este panorama, muchos venezolanos continúan pronunciándose.

 En los años 2014 y 2017, ante las protestas, el régimen llegó al extremo de usar la Justicia Penal Militar para perseguir a la disidencia civil, práctica proscrita internacionalmente. Ante este hecho se han pronunciado los organismos protectores de los DDHH regionales como la Comisión Interamericana de DDHH, y mundiales como el Consejo de DDHH de la ONU, quienes han dado cuenta, a través de las investigaciones realizadas por expertos del Alto Comisionado de DDHH y por la Comisión de Verificación de Hechos, y colocaron a Venezuela en el "ojo del huracán" en cuanto a la violación de DDHH.

 En relación al proceso en la Corte Penal Internacional (CPI), este organismo actúa cuando existen fundados indicios de que se cometen crímenes de Lesa Humanidad establecidos en el Estatuto de Roma. Los defensores de DDHH, de presos políticos y familiares de las víctimas de la represión a lo largo de estos años, se han dado a la tarea de visibilizar esta situación hasta que la comunidad internacional volteó su mirada a Venezuela y entendió lo que aquí ocurre. El conjunto de denuncias recogen las atrocidades que el régimen ha cometido en contra de la sociedad civil desarmada a lo largo de estos años para evitar el legítimo derecho a la protesta pacífica, generando una campaña de terror y persecución para conservar el poder que ejercen de manera arbitraria.

 Finalmente, la comunidad internacional se preocupó, se activó y acompañó ante la CPI, a través de varios Estados que presentaron denuncias acerca de las violaciones sistemáticas de los DDHH y de la posibilidad de que se evaluara que en Venezuela se cometen Crímenes de Lesa Humanidad. Este es un proceso largo pero la tecnología y la globalización han permitido la obtención de muchos testimonios comprobables y la documentación en tiempo record de lo ocurrido en materia de violaciones de los DDHH en Venezuela, e incluso percibirse una sistematicidad de tales hechos como una Política de Estado.

 Todos los casos que han sido documentados son de una contundencia tal que la Fiscalía ante la CPI saliente dejó un documento a su sucesor expresando su punto de vista acerca de lo que debería ocurrir con el caso de Venezuela, vale decir, pasar a otra instancia de investigación dentro del esquema de fases que se maneja dentro de la CPI.

 La Fiscalía considera que hay méritos suficientes para el pase de una fase a otra para el enjuiciamiento de los Crímenes de Lesa Humanidad en Venezuela y da por sentado el hecho de que existe la "complementariedad" del tribunal con respecto a los tribunales venezolanos actuando de manera "subsidiaria", porque se percibe que en Venezuela no hay justicia ni se investigan estos casos para encubrir a la cadena de mando de los responsables de estos hechos, en opinión de Mora.

 La detención del diputado Freddy Guevara se inscribe en un capítulo más de estas violaciones sistemáticas a los DDHH que se han vivido en Venezuela. El modus operandi que se le está aplicando es el mismo aplicado a otros diputados y otros disidentes en el país. Se ha establecido en la sistematicidad de estos actos por parte de las instituciones protectoras de los DDHH a nivel mundial, que existe un patrón de conducta del régimen para perseguir, a través de detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas. Una persona puede ser privada de su libertad solo si existe una orden judicial en su contra o si está cometiendo un delito y se le sorprende en flagrancia.

 En el caso de Freddy Guevara no existe ninguna investigación que arrojara elementos de convicción suficientes para soportar un caso en su contra. Aún en estas circunstancias, el diputado aboga por una salida democrática no violenta a través de comicios con condiciones garantizadas por la comunidad internacional. Esta postura de Guevara dista mucho de lo que le imputan en el expediente con 3 delitos muy graves de los cuales no hay ningún elemento de convicción ni prueba que lo sustente.

 Los delitos en cuestión son: traición a la patria sin que exista ningún conflicto formal con ningún país, asociación para delinquir y financiamiento al terrorismo, todo esto a través de supuestas pruebas muy cuestionables y tratando de crear una matriz de opinión de que la oposición venezolana es la que ha dotado de armar a las bandas delictivas que hostilizan a la población, lo cual es una acusación absolutamente infundada.

 Además, no se le ha respetado el debido proceso ni el derecho a la defesa, lo mantienen incomunicado de sus abogados quienes tampoco han tenido acceso al expediente; en fin, una violación sistemática a sus DDHH.

 El caso del diputado Guevara es una muestra más de los hechos investigados por la Fiscalía ante la CPI que evidencian una política de persecución a la disidencia, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas, tratos crueles e inhumanos y asesinatos, utilizando la administración de justicia para perseguir. No son hechos casuales sino que se perciben como una política de Estado. En Venezuela no solo se violan los DDHH sino que se cometen Crímenes de Lesa Humanidad, según el art.6 del Estatuto de Roma. Se está usando el poder para perseguir y las instituciones llamadas a proteger a los ciudadanos hacen totalmente lo contrario. Se imputan siempre los mismos delitos.

 La situación es compleja porque las instancias protectoras de los DDHH se han venido pronunciando y el caso del diputado Guevara es una muestra inequívoca de que continúan cometiéndose tropelías a los DDHH en el país y se sigue hostigando a quienes piensan distinto, bajo premisas absolutamente falsas, sin haber cometido ningún delito.

 Freddy Guevara representa a casi 300 presos políticos, entre civiles y militares, quienes no han cometido delito alguno y están presos por pensar distinto o por mantener principios contemplados en el ordenamiento legal vigente.

 La sistematicidad de los casos da cuenta de que en efecto es una política de Estado en la que se usa el poder para reprimir a la población en el ejercicio de sus DDHH contemplados no solo en la Constitución sino en tratados internacionales que Venezuela ha suscrito y tienen rango de ley.

 Algunos se preguntan: Si no hay justicia en Venezuela, ni instituciones que defiendan la constitución ni los tratados internacionales suscritos por Venezuela, ¿por qué muchos persisten en quedarse, en luchar por el recate de la democracia y de la institucionalidad? Por todos los venezolanos, los que se fueron y los que quedaron, por los hijos, los nietos, para construir un país mejor con instituciones serias, separación de poderes públicos a través de la cual llegará la justicia, la seguridad jurídica, la inversión y el progreso.

 En opinión del Dr. Mora se ha avanzado en la tarea del rescate del país pero se debe continuar, cada quien desde su área de influencia, para lograr los cambios estructurales necesarios, conjuntamente con la comunidad internacional que ha prestado un gran apoyo en el rescate de Venezuela, de su libertad y su democracia.

 La lucha no está perdida....hay mucha gente valiosa en todas las áreas que trabajarán para sacar al país adelante.

 Ing. Freddy A. Guevara.

 Se refirió al lado humano de esta situación, cómo afecta a la familia venezolana y en particular, a la familia de los presos políticos que actualmente son cerca de 300. Es importante que las personas entiendan lo que está ocurriendo y cómo se sienten los afectados que también padecen estas violaciones anteriormente explicadas.

 Para la fecha Freddy Guevara lleva 1 mes detenido de forma injusta y violándole todos sus derechos.

 Freddy Guevara padre explica el sentir de los familiares de todos los presos políticos de Venezuela e identifica 4 etapas por las que pasan las familias en esta situación desde el momento de conocer la detención.

 -Reacción ante la noticia de la detención del familiar: se vive una gran angustia por no tener certeza del paradero del familiar. Se recibe una notificación de la detención sin mayores detalles y luego de muchas horas es que se conoce el sitio de la reclusión. Estos momentos de desesperación buscando información ante las autoridades, esperando una respuesta, son vividos por los familiares en esta situación. Los que pueden buscan un abogado que los asesore y oriente.

 -Qué hacen los familiares una vez concluida la presentación preliminar: deben averiguar el régimen de visitas, proveerlos de artículos de primera necesidad y alimentos. Muchas veces los familiares también son víctimas de maltrato por parte de las autoridades cuando los dejan esperando muchas horas antes de poder ver a su familiar detenido. También ocurre que detenidos del interior son trasladados a Caracas obligando a los familiares a trasladarse, con los problemas que esto acarrea en términos financieros y de logística. Otro aspecto tiene que ver con la campaña de información para visibilizar el caso porque solo en la medida de que la comunidad internacional y nacional conozca la situación de detención arbitraria, se puede esperar un mejor trato hacia el detenido.

 -Proceso de juicio, si es que ocurre: en la presentación preliminar normalmente no se le permite al detenido tener un defensor privado sino que le asignan uno público hasta el juicio, lo que impide preparar la mejor defensa posible del detenido.

 Todos son juicios políticos.

 -Daño ocasionado a la familia por la detención de un familiar en términos psicológicos y financieros.

 No es delito luchar por la libertad, pensar diferente y querer un país mejor. Muchos de los presos políticos son jóvenes que aman al país y desean un cambio para tener una mejor calidad de vida.

 Para Freddy A. Guevara la solidaridad con los presos políticos es un tema importante; no se les puede dejar solos, hay que hacerlos visibles, difundir los casos.

 Por último, pide fortaleza a la población y a su hijo, mantenerse firme en sus valores y principios. El diputado Freddy Guevara aboga por el Acuerdo de Salvación Nacional para la búsqueda de una salida NO violenta a la crisis. También pide orar por Venezuela y por la libertad de los presos políticos e invita a todos a elevar una oración todos los días a las 9 pm.

 

NOTA: al momento de realizar este resumen, ya ha sido liberado el diputado Guevara.

EL FORO HATILLANO NO SE HACE RESPONSABLE POR LAS OPINONES EMITIDA POR LOS PONENTES.

Con la participación de 214 ciudadanos.

Fecha: jueves 12 de agosto de 2021

Hora: 5:00pm

 CUPO LIMITADO a través del siguiente enlace:

 https://chat.whatsapp.com/Kvb1K7N6lx188XXILpSWAj

 Twitter e Instagram: @forohatillano

Pedagogía Ciudadana para formar y transformar