Y ahora… @jrhernandez381

Por José Rafael Hernández

Está por terminar la segunda de dos jornadas que han dividido al país en pedazos. Así no vamos a ningún lado, acusándonos más entre nosotros que a un pésimo Gobierno, un Gobierno al que solo lo apoya el 10 % del país, pero sigue ahí, mientras los otros…nos peleamos, nos enfrentamos, nos insultamos.

En todas las comunidades existen muchos, muchos problemas, pero en este momento no son atendidos por nadie: hiperinflación, desabastecimiento, medicinas, ingresos dignos para todos, gasolina, gasoil, gas, transporte, salud, educación con alumnos y profesores atendidos, libre expresión, agua, comunicaciones, vías de comunicación atendidas, medios de comunicación libres y no censurados o comprados y, claro, un conjunto de otros problemas, mayores o menores, que son los que afectan todos los días, todas las horas del año, a todos nuestro país.

Los problemas concretos y sus soluciones son la razón de unirnos para procurar resolverlos hoy, mañana, o a largo plazo.

Nadie se mueve por cosas que no tengan que ver con la nevera, la cocina, las relaciones entre la gente donde vivo, mi capacidad de comprar cosas y venderlas, la curación de los que viven en mi casa, leer y aprender tranquilamente, entre otros asuntos. Lo abstracto, lo menos concreto, viene luego, como consecuencia de, no como la razón de mi rabia.

Hasta que llegamos a los problemas claves. Por qué no nos unimos, por qué hay tanto cacique con una soldadesca que día a día se reduce.

Por qué no hacer un esfuerzo y procuramos primero unirnos y luego de salir de esta tragicomedia. Nos diferenciamos para optar por la conducción del poder y las esperanzas de millones de compatriotas. Nadie entiende a nivel mundial, por qué —a pesar de una conducción tan fallida por parte de unos ineficientes, incapaces— un colectivo, de millones de personas ven todos los días derrumbarse un país que era mucho más bello antes, a pesar de nuestras observaciones y críticas. Nadie lo entiende, ni nosotros mismos.

Una frase dicha mil veces a lo largo de la historia: “Si nos unimos lograremos vencer”

11-12-20

https://talcualdigital.com/y-ahora-por-jose-rafael-hernandez/

 

Partidos y sociedad civil (y 3) por Ismael Pérez Vigil @Ismael_Perez

Por: Ismael Pérez Vigil. Politólogo.

Caracas, 6 de abril de 2018.

Hemos venido hablando de ciudadanos, ciudadanía y sociedad civil —que son términos inseparables— y su relación con los partidos políticos. 

El trato de ciudadano ha estado siempre presente en las 26 constituciones que ha tenido el país, pero solo en la de 1999 dejó de ser solo una fórmula de cortesía o protocolo, para convertirse en una manera de relacionarse con la política y el Estado. En cuanto a la sociedad civil, como sus fronteras siempre son muy difusas, por sociedad civil también vamos a entender ese espacio “organizacional” en el que se mueve el ciudadano que no tiene partido, que aunque siga una “línea” o directriz determinada, no está comprometido, atado, con la organización que la emite; hablamos de ese “reino del ciudadano” que ya hemos llamado ONG y cuya tarea es el ejercicio de la ciudadanía. Y por ciudadanía —que sin duda es la palabra que mejor resume la tarea política del momento— vamos a entender una forma de participación política y social basada en el reconocimiento de que el vínculo que nos une a los demás es compartir los mismos derechos.

Hablamos, entonces, de ese individuo que durante años se fue separando cada vez más del estado, de lo público; a quien le fueron socavando sus mecanismos de participación y representación, que dejo de sentirse expresado por los partidos, sindicatos y organizaciones gremiales y que ha ido encontrando nuevas maneras de expresarse y está cambiando su forma de relacionarse con todo; con el Estado, con los partidos, con sindicatos, gremios y hasta con las propias organizaciones de las que forma parte y a las que dio vida. 

Hasta las ONG más formales, se han visto sobrepasadas por nuevas formas de organización, descentralizadas, semiespontáneas y neoanarquistas, que sustituyen a las organizaciones permanentes, estructuradas y formales y que apoyadas en pequeñas redes y en los medios de comunicación tienen un gran impacto publicitario y son capaces de grandes movilizaciones, manifestaciones y demostraciones, a las que no se les puede categorizar como vulgares procesos de masificación histérica o populista, porque ni siquiera son un mero efecto del proceso de globalización. 

Sin embargo, ha habido varias desviaciones, importantes de analizar. Todo aquel que “disiente” bien sea por un problema de fondo, bien sea por una diferencia personal, forma “tienda aparte”, constituye una ONG o Asociación Civil, monta una página Web ingeniosa y dinámica y gracias a la maravilla de las redes sociales e Internet, difunde sus mensajes e ideas y tiene la ilusión de que es visto y leído por millones de personas, cuando en realidad la estadística lo que nos indica es que es un bajo porcentaje de la población venezolana el que tienen acceso directo a redes sociales e Internet. (Sabrá Dios, además, cuantas personas realmente leen los miles de mensajes que circulan a diario). 

Sin contar con esas desviaciones, persiste además un problema adicional, un grave problema. Estos “movimientos” masivos, espontáneos, eficaces hasta cierto punto para promover ideas, discusiones y debates, son movimientos básicamente de ideas, no destinados a tomar el poder —me refiero al poder político, el poder del Estado— y de allí la frustración, el fracaso, esa incapacidad de producir una alternativa coherente, a pesar del gran poder de movilización que algunas ONG tienen. Estos movimientos así generados, aunque muy concientizados, producto de intensos y largos debates políticos, de una muy activa participación y resistencia contra el poder del Estado, muy claros en sus aspiraciones y en lo que rechazan, pero que no pueden entrar en negociación porque nadie está en capacidad plena de negociar en nombre de ellos. No cabe duda que estas dinámicas ONG “expresan” una realidad de nuestra época, pero habría que ver cuánto de la población representan realmente o son capaces de movilizar. 

Sin que sea un termino peyorativo, son lo que algunos autores califican de movimientos pre-políticos. Son como olas que nacen en lo más profundo del océano, que asustan, que baten fuertemente las rocas, pero que al final llegan a la playa a deshacerse o morir.

@Ismael_Perez

"ES POSIBLE Y NECESARIO COORDINAR ACCIONES ENTRE PARTIDOS POLÍTICOS Y SOCIEDAD CIVIL" por José Luis Vera Prieto

Por: José Luis Vera Prieto.

Caracas, 5 de abril de 2018.

El grave colapso del país exige unidad de acción de la inmensa mayoría que sufre los errores de la ineficiente y autoritaria cúpula gubernamental. El FRENTE AMPLIO VENEZUELA LIBRE (FAVL) puede ser una bisagra que articule factores políticos y sociales del campo democrático.

Condiciones para garantizar el éxito del FAVL

El Frente Amplio debe ser una coalición de múltiples, diversas y permanentes acciones sociales, que expresen el justo rechazo de la Venezuela Libre al caos en alimentación, salud, agua, electricidad, gas, seguridad, transporte, dinero efectivo… y a la insoportable situación de colas y padecimientos de la gran mayoría del país, para lo cual es fundamental:

-    Que cada uno de los componentes (partidos de la Unidad, chavismo disidente y organizaciones sociales) y cada uno de los niveles (nacional, regional, municipal, zonal, vecinal y por CV), desarrolle un plan de acción social propio en de acuerdo con los lineamientos que emita la Coordinación Nacional del Frente Amplio.

-    Que la Plataforma Deliberativa del FAVL sea la instancia apropiada para intercambiar y analizar información entre los diversos componentes, sin que ello detenga los distintos planes de acción de cada organización partidista o social.

-    Que el Secretariado del FAVL sea la instancia conveniente para articular el plan de acción común, sin limitar los planes de acción individuales.

-    Que se respete la autonomía de cada uno de los componentes y no se intente controlar a los demás, sino que el FAVL funcione como eje sobre el cual cada componente actúe autónomamente, a la vez unidos para producir la sinergia entre ellos.

La conformación de la plataforma Frente Amplio Venezuela Libre no debe interpretarse en absoluto como la desaparición de plataformas ya existentes o por crearse, de partidos políticos o de organizaciones sociales. Por el contrario, la coordinación generada por la plataforma común (FAVL) debe potenciar el activismo de las demás plataformas.

En tal sentido, plataformas nacionales como la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el Frente para la Defensa de la Constitución y la Democracia (Frente DeCoDe) y otras plataformas sectoriales, subsectoriales y regionales pueden y deben perfectamente seguir operando o crearse, pues de la independencia, continuidad y fortaleza de la multiplicidad de planes de acción individuales, por parte de los distintos componentes del FAVL, dependerá su poder de convocatoria y la eficiencia del plan de acción común.

En otras palabras, los partidos políticos y las organizaciones sociales deben preservar su perfil operativo y no amarrarse unos a otros, sino actuar concertadamente y con toda la sincronización posible, para alcanzar el máximo efecto y la mayor simultaneidad.

¿Cómo pueden articularse las organizaciones sociales en el FAVL?

La sociedad civil es por naturaleza amplia y diversa, por lo cual es necesario que en cada instancia del Frente Amplio se adopte la clasificación que éste ya notificó, para la designación armónica y equilibrada de quienes vayan a actuar como representantes de la Sociedad Civil Organizada.

Manejando los conceptos anteriores, cada organización social y cada ciudadano puede activarse e incorporarse de inmediato en su ámbito al Frente Amplio Venezuela Libre, coordinando esfuerzos para darle vida y contenido, especialmente llevando a cabo sin demora las acciones que estén a su alcance, para conseguir prontamente el cambio indispensable que permita superar la tragedia nacional que nos agobia.

joseluisveraprieto@gmail.com