Scroll Bar

#Caracas: Bienvenidos a Caracas Ciudad Plural, plataforma de servicios para la Sociedad Civil Organizada!!! Síguenos en twitter @CaracasPlural

domingo, 11 de abril de 2021

Héroes civiles en Falcón por @edmatute

Por Eduardo Matute

In memoriam de Domingo Dewent y Margot de Cumare, los últimos en despedirse

de los fundadores de la Cooperativa Tacuato, en este último año.

El cooperativismo venezolano, antes del desastre impuesto por el régimen actual, se perfiló en dos vertientes. Por un lado, en el desarrollo de iniciativas en ciudades y poblados no capitales de estado y por el otro de organizaciones de usuarios y consumidores. Salvo en las ciudades de Barquisimeto y Barinas, en el resto de las entidades federales las cooperativas fuertes, desarrolladas y de incidencia local, se expandieron en ciudades intermedias. El cooperativismo de usuarios y consumidores, tanto en el número de asociados como en organizaciones fue determinante en el crecimiento del cooperativismo.

Un baluarte central de este desarrollo fue la península de Paraguaná, en el estado Falcón. Es indicativo que la primera cooperativa, constituida en el escenario de la naciente democracia, fue en la población de Tacuato, a medio camino entre Punto Fijo y Coro, en al año 1960.

El sacerdote José Elías Thielen, también falconiano, fue el motivador y facilitador del proceso constitutivo de esa primera cooperativa. Se encontró, sin embargo, con un terreno abonado. Un grupo de trabajadores petroleros, habitantes de esa población, fueron los artífices de la organización comunitaria. Entre ellos, Domingo Dewent, doña Margot de Cumare, Silvio Bracho y Casimiro Pérez, lograron no solo mantener una empresa económica con beneficios sociales durante mas de 40 años sino, además, crear y consolidar generaciones de relevo con habitantes de ese pequeño poblado.

Adentrarse en la construcción de una empresa local, sin conocimientos previos en el país, y lograr que sea un esfuerzo perdurable, es una obra titánica, que permite entender ese esfuerzo colectivo del liderazgo posible en nuestro gentilicio.

Sin embargo, la obra de los cooperativistas paraguaneros ha ido mas allá, mucho mas allá. En los diez años subsiguientes, las organizaciones cooperativas se expandieron en la península, entre grupos de trabajadores asistenciales, educativos y de la industria petrolera.

Desde Punto Fijo hasta Pueblo Nuevo, pasando por Santa Ana y San Isidro se constituyeron 16 empresas cooperativas, basadas en el ahorro comunitario, en el consumo familiar y en el transporte de carga.

De las cooperativas de ahorro y crédito, tres de ellas, fueron parte de las diez más importantes del país. San José Obrero, Comunidad Cardón y Cotraedup, lograron tener en conjunto mas de 60.000 asociados en la península, cifra que nos habla de un proceso de organización comunitaria pocas veces vista en Venezuela, fuera de las grandes urbes.

El Pronunciamiento Unitario.Ismael Pérez Vigil


 

El Pronunciamiento Unitario 

Ismael Pérez Vigil

Politólogo

 

 La unidad es un tema mítico, en la política venezolana. Nadie se atreve a hablar en contra de la unidad. El concepto se matiza, se relativiza, se dice que no es un dogma, que es una estrategia más, que unidad no es unanimidad y no implica renunciar a principios propios, filosofías, ideologías o cuerpos de ideas, que se dará solo con los que sea posible, y un sin número más de cosas.

 Pero la unidad no se niega y quien lo haga, políticamente estará muerto. Porque hay una convicción política en el venezolano, en el ciudadano, que ha entendido, intuitivamente y en la práctica, que no es posible luchar solo contra un régimen autoritario, contra una dictadura, como se le quiera llamar.

 Además, ha sido gracias a la unidad, en la lucha política y en la arena electoral, el terreno en que la oposición democrática ha logrado derrotar al régimen, aunque sea de manera parcial y, sobre todo, contener su desarrollo. La unidad ha demostrado ser una estrategia eficaz; si la unidad está definida y lograda, todo lo demás pasa a ser táctica: vía electoral, insurrección popular, intervención interna o internacional, etc.

 Ese concepto de unidad está presente y a mi modo de ver es el tema central del reciente pronunciamiento de los partidos políticos democráticos, que se dio a conocer el martes 6 de abril, de manera definitiva, pues desde hace algunos días venían circulando diferentes versiones. Algunos dicen que la salida de ese pronunciamiento tuvo que ver con las declaraciones de la semana pasada de James Story, el embajador de los Estados Unidos en Venezuela. Si eso es cierto, después de todo, alguna virtud tuvo ese −para mí− indiscreto pronunciamiento.

 En efecto, después de varios meses de expectante y hasta angustiosa espera, por una definición, por una declaración sobre estrategia, sobre la ruta a seguir por parte de la oposición, finalmente “habló la efigie” y los partidos integrantes del Frente Amplio o del Gobierno Interino, del G4, G7 o G27, como se le quiera llamar, se pronunciaron.

 Tal pronunciamiento se recoge en un documento cuyo largo nombre, de una vez expresa las ideas fundamentales y es una síntesis de todo el documento. El documento en cuestión se denomina: “Partidos políticos acuerdan reconfiguración de la alianza unitaria y construcción de una coalición más amplia con la sociedad civil para lograr elecciones libres y ayuda humanitaria”.

 Las ideas fundamentales y, a la vez, lo que serían los objetivos de la oposición democrática, plasmados en el documento son:

 -La idea de unidad, para derrotar a la dictadura; preservando los “diversos criterios, visiones, aspiraciones e ideologías”; incluso algunos voceros opositores han comenzado a hablar de “Volver a la MUD” reconocida como la experiencia organizativa más exitosa de la oposición en los últimos 22 años.

 -Ampliar a otros partidos y a la sociedad civil los esfuerzos para lograr una mayor unidad; que no es algo nuevo, recordemos la experiencia de la Coordinadora Democrática, entre 2002 y 2004, que no fue tan exitosa en esa materia de coordinación entre partidos y sociedad civil, pero asumimos que hay lecciones aprendidas

 -Elecciones libres, y toda su coletilla −justas, verificables, con observación internacional− ampliándola a elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales y locales.

 -Ayuda humanitaria, como concepto, como objetivo y problema principal a atender por parte de la acción opositora.

 -Creo que es un documento importante, como cualquier documento de la oposición; pero algunos lo considerarán poco atractivo, que a lo mejor no llenará las aspiraciones de muchos, en el sentido de que esperaban un mensaje más contundente y con más garra, sobre todo después de varios meses de silencio. Se nota que se buscó y el documento recoge un “compromiso” −no podía ser de otra manera en un documento político− para complacer e integrar a todos; sobre todo a los líderes más “fuertes”, con mayor arrastre popular; de allí la mención a elecciones parlamentarias y presidenciales; pero también a los demás líderes −de los estados y municipios− y de allí entonces la mención a elecciones regionales y locales. El documento también busca −y esto es también muy importante− tender puentes hacia sectores cercanos de la sociedad civil, involucrados en la actividad política, que reclamaban, con razón, que la oposición debe ocuparse de la crisis humanitaria y el grave problema de la pandemia.

 El documento es sin duda un primer intento −buen primer intento, vale decir−, si se le ve como un documento base para la discusión, que es como debe ser considerado. Para mi gusto, sin embargo, adolece de algunos elementos, por ejemplo, para solo mencionar uno, no resuelve aún el tema álgido: la posición frente a las elecciones regionales.

 Sobre esto hay muchas ideas románticas y posiciones de principios; desde los que afirman que no se le puede “hacer el juego” al régimen avalando unas elecciones que no son libres ni democráticas, hasta los más prácticos que afirman que no se deben abandonar “espacios”; pero muchos olvidan que, en la realidad del día a día, en la práctica, para partidos y dirigentes, las alcaldías, los concejos municipales, las asambleas legislativas y las gobernaciones, no son solo una fuente de liderazgo local, de acercamiento a la población, no son simplemente un “espacio” que se debe mantener, ocupar o rescatar, sino también una fuente de recursos, de trabajo, de ingresos, de supervivencia, para activistas y militantes políticos.

 Suponemos que la solución de este dilema será el próximo capítulo, para el que todavía no se ha logrado un consenso suficiente. Creo que es un punto que no se resolverá fácilmente, porque por el momento es una pelea que está perdida a nivel de la opinión pública, del pueblo en general, que no tiene ningún interés en el tema y que es un campo minado, horadado, ablandado por las políticas de abstención pasiva y sobre todo por el morbo de la “antipolítica”, que parecía haberse mitigado en los últimos años, pero que vuelve a surgir con fuerza.

 En cualquier caso, del documento o de un pronunciamiento público, no se podía esperar un recetario de medidas, un listado de acciones, una sugerencia de actividades; menos de un cuerpo tan heterogéneo y disímil como lo son los diez partidos que lo integran; tenía que ser, lo que es: un pronunciamiento general, con los principios u objetivos que orientarán la acción. La tarea ahora es llevarlo a la discusión en todos los niveles, en partidos y organizaciones de la sociedad civil, de donde surgirán las propuestas de acciones concretas, sobre las cuales se debe reconstruir la oposición. Esa es la tarea pendiente.

 

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/

 

miércoles, 7 de abril de 2021

Día Mundial de la Salud 2021


 

Día Mundial de la Salud 2021

 Construir un mundo más justo, equitativo y saludable

 El Día Mundial de la Salud, el 7 de abril de 2021, lo invitamos a unirse a una nueva campaña para construir un mundo más justo y saludable.

 Nuestro mundo es desigual.

 Como COVID-19 ha resaltado que algunas personas pueden vivir vidas más saludables y tienen mejor acceso a los servicios de salud que otras, debido a las desigualdades en su posición, estatus y voz en la sociedad y las condiciones en las que nacen, crecen, viven, trabajo y su edad.

 En todo el mundo, algunos grupos no solo tienen acceso limitado a servicios de salud de calidad, sino que también luchan para llegar a fin de mes con pocos ingresos diarios, tienen un acceso más deficiente a condiciones de vivienda seguras y educación de calidad, menos oportunidades de empleo que paguen un salario digno, desigualdad, y tienen poco o ningún acceso a entornos seguros, agua y aire limpios y servicios de salud, y sufren inseguridad alimentaria. Los grupos que más sufren estas desventajas son a menudo los que sufren discriminación étnica y de género. Estas condiciones pueden provocar sufrimiento innecesario, enfermedades evitables y muerte prematura. Y daña nuestras sociedades y economías.

 Esto no solo es injusto: se puede prevenir. Es por eso que pedimos a los líderes que garanticen que la equidad en la salud sea la pieza central de nuestra recuperación de COVID-19. Esto dará como resultado una región donde todos tengan condiciones de vida y de trabajo propicias para la buena salud, donde los sistemas de información en salud estén configurados para identificar a las poblaciones en situación de vulnerabilidad, donde la sociedad civil y los individuos sean socios en la búsqueda de soluciones donde ocurren las desigualdades y donde todos tiene acceso a la salud y la atención médica sin sufrir discriminación. Al mismo tiempo, instamos a los líderes a monitorear las inequidades en salud y garantizar que todas las personas puedan acceder a servicios de salud de calidad cuando y donde los necesiten.

 COVID-19 ha golpeado duramente a todos los países, pero su impacto ha sido más severo en aquellas comunidades que ya enfrentan una vulnerabilidad significativa, que están más expuestas a la enfermedad, tienen menos probabilidades de tener acceso a servicios de atención médica de calidad y más probabilidades de experimentar consecuencias adversas debido al resultado de las medidas implementadas para contener la pandemia.

martes, 6 de abril de 2021

Foro Hatillano#198. “Sociedad Civil y Partidos Políticos en procesos de transición”. Jueves 08 de abril de 2021. 5:00pm. Vía WhatsApp. Invitada: Maryhen Jiménez. Doctora en Ciencias Políticas


 “Sociedad Civil y Partidos Políticos en procesos de transición”

 

Invitada:

Maryhen Jiménez

Doctora en Ciencias Políticas

Maestría en Estudios Latinoamericanos

Lic. en Ciencias Políticas

Investigadora invitada en la Universidad de Princeton y la CIDE

Asesora de la Corporación Alemana en Perú, Corte Internacional de Derechos Humanos en Costa Rica y la Human Rights Watch Division de las Américas en Washington

 

Moderadora:

Marianela Escalona

Directora del Foro Hatillano

 

Fecha:

Jueves 08 de abril de 2021

 

Hora:

5:00pm

 

CUPO LIMITADO a través del siguiente enlace:

https://chat.whatsapp.com/Lwv9Jb2Kk66ItoFbplisBC

 

Twitter e Instagram:

@forohatillano

 

 

Pedagogía Ciudadana para formar y transformar

Contraloría Ciudadana en la Gestión Pública. 6to Encuentro Ciudadano. Miércoles 7 de Abril del 2021.4:00 pm


 

Contraloría Ciudadana en la Gestión Pública

6to Encuentro Ciudadano

 

 

Una ventana abierta a la transformación que promueve la construcción de una visión compartida de futuro entre los venezolanos.

 

Te invita este Miércoles 7 de Abril del 2021, a las 4:00 pm

 

Invitados:

 

Yonaide Sánchez. Socióloga

 

Manuel Suteherland. Economista

 

Eugenio Martínez. Periodista

 

Este encuentro será por el canal de YoutubeDaleletra

 

 #DiálogoSocial.

@infopublicave

@ccsciudadplural

@federadiove @radio_comunidad

@radiofya

@efecto.cocuyo @contrapunto_vzla

La importancia de las condiciones electorales para unas elecciones libres, justas y transparentes. Encuentro Via Zoom. 06 de Abril 2021. 5:30 pm


 

La importancia de las condiciones electorales para unas elecciones libres, justas y transparentes

 

 

Invitados:

Dr. Céliz Mendoza. Abogado. Exconsultor Jurídico de CNE.

 

Dra. Carmen González. Abogada. Jubilada del CNE. Directora de la ONG Saber es Poder.

  

Dr. José Zerpa. Sociólogo. Profesor de la UCV. Ex rector del CNE. Dirigio la Comisión de Información Electoral.

  

Postulados por la Sociedad Civil

 

Fecha:

Martes 6 de Abril de 2021

 

Hora:

5:30 pm

 

Para unirse a la reunión Zoom siga este enlace:

https://us02web.zoom.us/j/83829717264?pwd=bjN0T1JPTlRkOHZ6WVlGbDV0M1d3dz09

 

Para la reunión vía YouTube siga este enlace:

https://youtu.be/9S2ZEEB21W0

 

 

#Forocivico

#DialogoSocial

@ccsciudadplural

@barutaenmovimiento

#GrupoVote

 

domingo, 4 de abril de 2021

Declara un Embajador.Ismael Pérez Vigil.Politólogo


 

Declara un Embajador

      Ismael Pérez Vigil

Politólogo

 

 En días pasados circuló por redes sociales e internet −por donde ahora circula la información pues los “grandes medios” o ya no existen o en ellos no circula información que no le interese al gobierno− una información atribuida a un dirigente político, que no mencionare, sobre unas declaraciones de James Story, quien ostenta el curioso cargo de embajador de los EEUU en Venezuela, en el exilio.

 Cuando digo que no mencionaré al dirigente político, es porque he intentado, inútilmente, encontrar la fuente original de la información y no lo he logrado; solo dispongo de una fuente “secundaria” que diseminó la información y con base en ella, reconociendo que es una limitación, decido escribir está nota.

 Debo admitir que pensé que las declaraciones de Story levantarían un revuelo mayor del que en realidad levantaron, lo cual me decepciona algo, pues trasluce parte de ese ambiente de indiferencia y hartazgo que hay en la oposición. Pero veamos primero las declaraciones. Según la fuente secundaria que he mencionado, debo decir, sesgada fuente, Story se refirió a la estrategia, que está siendo evaluada y desarrollada por la oposición. de la siguiente manera:

 -       “Estados Unidos y el Gobierno legítimo” van a crear una nueva plataforma política al interior de Venezuela que se denominará Nueva Alianza para Elecciones Libres (NELA).

-       Se trata de “una plataforma conformada por la sociedad civil, sector privado y partidos políticos que trabajarán unidos para luchar contra el régimen”.

-       NELA sustituirá a la actual denominación de Frente Amplio, y estará constituida por los partidos agrupados en el G-4, varias ONG de oposición y un sector del empresariado.

 La nota, que incluye frases resaltadas en negritas, como la siguiente: “Story será el nuevo manager oficial de la oposición venezolana”, concluye señalando que tras el “anuncio” de Story, habría en Caracas una rueda de prensa para comunicar el plan político diseñado en la reciente reunión celebrada por la oposición en Bogotá. Además de decir que nos quedamos esperando esa rueda de prensa y los anuncios que, según la sesgada fuente, el embajador Story habría adelantado con sus declaraciones, hay que agregar, que Story en ningún momento se refirió a esta reunión en Bogotá; esa mezcolanza de una estrategia opositora y la reunión en Bogotá, es únicamente una manipulación de la mencionada nota y de algunos críticos, supuestamente opositores, que se hicieron eco de ella.

 Como dije, las declaraciones levantaron algún revuelo, sobre todo en algunos sectores opositores, para quienes todo cuanto se diga en contra de la oposición “oficial”, el G-4 y en contra de Guaidó es inmediatamente bien recibido y debidamente difundido, comentado y criticado.

 Lo primero que hay que decir es que las declaraciones de Story ciertamente ocurrieron; pero, si se escucha la entrevista original que le hiciera la periodista Gaby Perozo en Perspectivas-VPI TV (https://www.youtube.com/watch?v=6ztSNYNWJ68), que invito a hacerlo, las mismas no tienen el carácter dramático, escandaloso y sesgado que le atribuye la nota que circuló profusamente y −ahora hay que decirlo− mal intencionadamente. Story habló de muchas cosas, varias de ellas muy interesantes, pero con relación a los puntos resumidos más arriba, aunque mencionó la palabra “plataforma”, y habló de una nueva alianza para lograr elecciones libres −en la cual entrarían los partidos, la sociedad civil, sectores privados, etc. – en ningún momento la “bautizó” de ninguna manera −mucho menos como NELA− nombre que no se desprende de ningún juego de palabras mencionadas por él, en inglés o en español. Story insistió varias veces en sus conversaciones con Guaidó, la Asamblea Nacional, otras fuerzas democráticas y las conversaciones en la comunidad internacional para buscar una salida a la crisis venezolana, con base en una negociación que lleve a unas elecciones libres y creo que ese fue el resumen de su intervención, sobre la cual −como ya dije abarco muchos e importantes temas− no pienso elaborar más, dejo esta tarea a los especialistas en esta materia.

 Pero, como ciertamente, las declaraciones de Story pueden tener varias “lecturas’ −como ahora se dice− o interpretaciones, yo tengo la mía. Creo que sus declaraciones hay que entenderlas en el siguiente contexto:

 -     Primero, son las declaraciones de un alto funcionario, nombrado por un presidente de un gobierno republicano, que está ahora bajo una administración demócrata.

 -   Segundo, creo que Story no ha sido cambiado, porque es evidente que la situación de Venezuela no es una de las prioridades de la política exterior de Biden, que aunque no ha hecho cambios significativos en la política de Washington hacia Venezuela, más bien la ha reafirmado, no ha definido aún una política propia, ni ha avanzado mucho en como la dejó Trump. Por tanto, Story pudiera ser un “pin” suelto o que estaría buscando que lo reafirmen como embajador −algo dudable, pero posible− mostrando que está informado, enterado y en contacto con la oposición venezolana; y

 -   Tercero, aunque pienso que sus declaraciones son bastante desafortunadas e indiscretas, como ha sido costumbre de muchos embajadores norteamericanos − recordemos a Charles Shapiro−, sin embargo, no dijo nada que no sea cierto

 En efecto, la oposición está en el proceso de definición de una nueva política o estrategia para enfrentar al régimen; y eso ha sido comentado y declarado por varios líderes opositores −que omito nombrar para no dejar por fuera a ninguno− por lo tanto, Story no está “descubriendo” nada y si se oye la entrevista que le hizo la periodista ya mencionada, sin sacarla con pinzas del contexto −como hacen: la nota mencionada, un audio que circuló por allí y algunos “críticos” opositores−, sus declaraciones tampoco fueron tan “graves”, ni fuera de lugar lo que dijo. Lo único que se pudiera cuestionar es sí a él le corresponde o no hacer ese tipo de declaraciones o sí esas declaraciones ayudan a orientar o facilitar la discusión o más bien la entorpecen.

 Pero, de allí a decir que Story es el “vocero” de la oposición ya es una afirmación mal intencionada, que es justamente la política divisionista del régimen, lo que le interesa al régimen que se piense y diga: “el imperio es el que dicta las políticas de la oposición…”, como lo vociferan algunos “opositores” y los “alacranes” que le hacen el juego al régimen, pues es también su política, dividir y demoler a la oposición.

 Pero hay que extraer una crítica válida de lo ocurrido; y es algo que ya he dicho en ocasiones anteriores: En la medida que pasa el tiempo y no hay una posición “oficial” con respecto al tema de la estrategia opositora y la posición frente al tema electoral, la discusión se hace más y más amarga y disolvente, florece el “dibujo libre” y aparecen las iniciativas personales y grupales.

 

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/