Por: Marianela Escalona Montesinos.
Ponente: José Vicente Carrasquero. Lic. en
Matemáticas. PhD en Ciencias Políticas. Profesor de la USB y UCAB. Consultor en
Opinión Pública y Campañas Electorales.
¿Qué
es Participación Política?
Es el conjunto de los diferentes mecanismos
disponibles para que el público exprese opiniones y pueda ejercer influencia
con respecto a las decisiones políticas, económicas, etc.
La toma de decisiones políticas que nos
involucra a todos pueden llevarse a cabo a través de la Democracia
Participativa. De manera ideal, la participación en política implica una
actitud protagónica por parte del que está interesado en hacer lo necesario
para alcanzar los objetivos que desea, pero no es lo que ocurre en la realidad
en la mayoría de las sociedades.
¿Qué
es Cultura Política?
Es el conjunto de puntos de vista
compartidos y juicios normativos sostenidos por una población con respecto a su
sistema político. La noción de Cultura Política no se refiere a actitudes hacia
actores específicos sino que denota -cómo las personas ven el sistema político
en su conjunto y su creencia en la legitimidad del mismo. La Legitimidad juega
un papel muy importante.
La Cultura Política puede verse como la
combinación de valores básicos, sentimientos y conocimientos que subyacen en el
proceso político. Por lo tanto, los componentes fundamentales de la Cultura
Política son las creencias, opiniones y
emociones de los ciudadanos hacia su forma de gobierno. Tanto las creencias
como las opiniones y las emociones son intangibles y dependen de cada una de
las personas involucradas en la conformación de esta idea de Cultura Política.
No
existe mayor o menor Cultura Política, ni mejor o peor. La Cultura Política es
el cómo la gente ve el sistema político que le rodea y lo que opina del mismo. Esa
es su Cultura Política.
La
Legitimidad.
La Legitimidad política deriva del
consentimiento popular, explícito e implícito, de los gobernados. Quien otorga
legitimidad a un Sistema Político es precisamente la población a través de los
mecanismos asociados al mismo. La legitimidad también implica la capacidad de
un Sistema Político para crear y mantener la creencia de que las Instituciones
que componen ese Sistema Político son las más apropiadas y propias para la
sociedad.
Las creencias de los venezolanos es que
somos un país rico, con las reservas de petróleo más grandes del mundo. La
verdad es que somos un país con un extraordinario potencial para generar
riquezas, pero nuestra naturaleza humana se opone a ello. Durante décadas hemos
vivido de una riqueza inmensa que no hemos generado si no que era el producto
de la explotación petrolera. De allí surge la creencia de que nuestros
problemas no se resolvían por falta de voluntad de los políticos.
Se creó entonces un Estado dirigido a
arbitrar las demandas de la población dada la riqueza existente sobrepasando la
capacidad de satisfacer esas necesidades, con la consecuente caída en desgracia
del Estado a los ojos de la sociedad
venezolana.
El Sistema Político venezolano fue destruido
desde adentro. La combinación de la creencia de que "somos ricos" con
la incapacidad de satisfacer las demandas de la sociedad, aunado a la
corrupción y a otros graves problemas que no fueron debidamente manejados en
los 40 años de democracia, sentaron las bases sobre la que se edificó la
estructura argumentativa que llevó a muchos venezolanos a tomar el riesgo
detrás de la frase "...peor de lo
que estamos no vamos a estar".
Parte de las élites intelectual, política,
social y econòmica se montaron sobre el proceso de desmontaje del Sistema
Político venezolano creado en 1958. Atacaron duramente a las élites políticas
para dar "un salto al vacío" que muchos de ellos pensaron que podían
controlar, creyendo que Chávez les oiría y les haría caso. Comenzamos a navegar
al mar de la felicidad.
Desde el punto de vista de la Cultura Política
una de las características más importante del venezolano es su Resiliencia. Su
lado positivo resulta una gran virtud porque tenemos una capacidad
impresionante para enfrentar la adversidad, siendo un ejemplo de esto el
sentido del humor del venezolano. La Resiliencia tiene, sin embargo, un aspecto
negativo: nos toma mucho tiempo afrontar la adversidad para superarla
llevándonos incluso a la aceptación de malas condiciones pensando que se
superarán en algún momento porque son temporales.
Muchos venezolanos son optimistas con
respecto a su futuro personal mientras ven al país rumbo a un precipicio. En
los estudios de Cultura Política esto se conoce como "Brecha de la
Confianza”.
Otro aspecto a destacar, es que los
venezolanos somos políticamente ilusos. Un ejemplo de ello es la creencia en la posibilidad de una invasión militar en
Venezuela. Hay quienes ya asumieron que, no importa lo que se haga, no hay
manera de salir de este régimen autoritario, lo que se convierte en una especie
de rendición a su suerte. Detrás de este pensamiento hay un "Locus de
Control Externo “que es la certeza de que todo lo que nos pasa es externo a
nosotros, y está más allá de nuestras posibilidades y capacidades enfrentarlo. El "Locus de Control
Externo" es muy perjudicial porque nos lleva a la delegación para que otro
se encarguen mientras nosotros observamos.
El
Chavismo.
Lo que mejor explica el comportamiento de
los chavistas es la ausencia absoluta de escrúpulos y de valores éticos. El
chavismo está diseñado para abusar de los instrumentos de la democracia
(elecciones por ejemplo) pero no tienen respeto alguno por los valores y
principios de este sistema de convivencia, al punto de no respetar resultados electorales
si le resultaran adversos, desconociendo la democracia como sistema de
gobierno.
La
falta de escrúpulos explica la destrucción de PDVSA, la deforestación del
Amazonas, la persecución, cárcel y asesinato de disidentes, y un largo
etcétera.
Es rigurosamente cierto que la pobreza es uno
de los principales instrumentos que tienen para mantenerse en el poder,
básicamente porque la pobreza ocupa a la gente en el acto de sobrevivir y
cuando la sobrevivencia se hace la prioridad, resulta difícil que la gente se
desvíe de su objetivo para ocuparse de
cosas como la política.
Los estudios de Cultura Política muestran
que el núcleo duro del chavismo no concede que la oposición pueda participar en
elecciones, manifieste pacíficamente o critiquen a quienes ostentan el poder.
Ese núcleo duro es fascista y defensor de la "revolución" que se ha
puesto por encima de la soberanía, quedando esta última sometida a esa
entelequia revolucionaria.
La élite chavista se ha unido alrededor del
propósito de no salir del poder. En este aspecto han sido más capaces de cohesionarse que las fuerzas
opositoras democráticas, que lucen desintegradas, fragmentadas, representando
cada pedazo su visión de país, sus intereses particulares, sin atender a la
necesidad imperiosa de solventar la gravísima situación que está viviendo
Venezuela.
¿Por qué se cohesiona la élite chavista?
Entienden que si no lo hacen, pueden terminar sus días en la cárcel. Por eso
hacen de Venezuela su refugio, con una gran calidad de vida por lo demás.
La
Opinión Pública.
En Venezuela, la Opinión Pública se maneja
de forma enrarecida, principalmente porque se la ha convertido en una verdad. La opinión es el
parecer de una persona y la verdad es otra cosa que tiene que ver con leyes científicas.
Existe
mucha gente hablando como si fueran dueños de la verdad, líderes que hablan
como si presentaran "verdades incontestables" no susceptibles de ser
debatidas. Estas verdades son incorporadas al sistema de creencias, generando
una actitud narcotizada, sin espacios para la discusión y la búsqueda de
salidas alternativas. Un buen ejemplo de esto es el tema de la aplicación del
Art.187.11 del TIAR. Si bien es cierto que Venezuela es parte de la discusión
en el seno del Tratado, las decisiones de éste se limitan a la imposición de
sanciones, como ha venido ocurriendo por parte de Estados Unidos principalmente.
La "verdad incontestable" es que
el TIAR enviará una fuerza que desalojará a Maduro del poder, pero lo cierto es
que no hay los votos necesarios para que esto ocurra. Además, los países que
voten a favor tienen que comprometerse de alguna manera a movilizar fuerzas
militares, lo cual no es fácil. Por lo tanto, la afirmación de que la solución
para Venezuela es una liberación armada, lo que logra es que la gente espere
pasivamente que esto ocurra. Afirmaciones como "dictadura no sale con
votos", lo que hace es servir a los intereses del chavismo.
La participación ciudadana ha estado
excluida de los diferentes escenarios políticos, en parte por la
generación de expectativas ilusas que ha
mermado la expresión de descontento de la gente.
Obviamente, cualquier escenario efectivo en
la búsqueda de superar la grave situación que vivimos, requiere de una
participación política ciudadana importante con acciones concretas no limitadas
al voto y la manifestación, si no a debatir, convencer y hacer llamados a los
ciudadanos a incorporase para buscar soluciones.
Estadistas.
Otra situación muy grave para Venezuela es
que carece de Estadistas; esas personas que ven el futuro del país más allá de
sus proyectos grupales o personales, cuyas propuestas puedan incluso sacrificar
sus propias posiciones actuales o de futuro inmediato.
En Venezuela, a juicio de Carrasquero, no
existe la voluntad de montar un aparato unitario que sirva para afrontar lo que
ocurre (sin excluir a nadie). Todos los grupos son necesarios para montar una
estructura que pueda enfrentar al chavismo de una forma determinante.
Los ciudadanos debemos ejercer presión en
nuestros líderes para que acuerden un proyecto y rescatemos verdaderamente la
unidad más allá de lo electoral. Una unidad efectiva, amalgamada alrededor de
la idea de superar este escollo.
También debemos procurar que la
dirigencia postergue la lucha por el
liderazgo y se pongan de acuerdo alrededor de un proyecto unificado y un compromiso acorde a
la situación.
La
Opinión Precoz.
José Vicente Carrasquero cuestiona a
aquellos que opinan y sacan conclusiones de forma prematura, sin dejar decantar
el hecho a partir del cual se da la opinión. La detención de Alex Saab es un
buen ejemplo. Estas opiniones precipitadas generan en la gente una visión
errada de nuestro conjunto de soluciones.
Existen otros países como Siria que
tienen una situación peor que la de
Venezuela y aún así no está previsto que
haya una intervención militar internacional.
Las opiniones precoces desdibujan la
situación de Venezuela en una zona de solución que no concuerda con la
realidad.
Llegamos a una situación que se venía venir y
no nos preparamos para ella. Maduro nombró un CNE porque quiere hacer las
elecciones para la Asamblea Nacional y quitarse de encima a la actual, que ha
resultado una piedra en el zapato en los últimos 5 años.
Lamentablemente la
fragmentación de la actual AN, producto de luchas intestinas en la oposición
venezolana, nos trajo a esta situación de no estar preparados. Maduro se
quedará con el poder con solo el 20% de apoyo popular, con un CNE que hará un
simulacro de elección, con apoyo de algunos actores de oposición (la mesita),
mientras que las fuerzas opositoras, con capacidad de movilización y mayoría de
apoyo popular, se conforman con decir "dictadura no sale con votos".
Deberíamos estar haciendo algo en vez de declarar "verdades
incontestables".
Carrasquero
considera que los líderes de oposición,
quizá 7 de ellos, deberían reunirse de inmediato para acordar,
independientemente de sus diferencias y particulares visiones de país, las
acciones conducentes para superar el problema Maduro. Mientras esto no ocurra,
Maduro seguirá en el poder y los venezolanos seguirán en una situación bastante
grave.
Aún hay tiempo para preparar una respuesta
ante lo que ocurre en Venezuela, pero surtirá efecto en la medida en que se
sienten en una mesa todos los que se oponen al gobierno de Maduro, incluso los
provenientes de fuerzas desmembradas del chavismo. La unión de los líderes será
vista con buenos ojos por los ciudadanos y por la comunidad internacional.
Expresiones como
"colaboracionismo", "convivencia" y otras similares, son
simplificaciones de la realidad que no ayudan a entender la gravedad del
momento que estamos viviendo y que nos impide tomar acciones para superar la
situación.
Escenarios
por venir.
-La presión del Tío Sam.
Un proceso electoral
creíble, con un CNE creíble, la oposición acuerda un esquema unitario para
lograr mantener la AN. Se reedita la crisis del 2016, con un TSJ que tratará de
torpedear los resultados, con una escalada de represión y violencia por parte
de Maduro para impedir su salida del poder, aumento de las sanciones por parte
de Estados Unidos. Todo lo cual nos lleva a un futuro un poco incierto pero
mejor de lo que vivimos actualmente.
- El Sargento García.
Militares de rango bajo
descontentos y enfrentados a los de rangos medios y altos. Derrocamiento (no
golpe de estado) del régimen quedando el control en manos de estos militares
con la promesa de llamar a un proceso de restablecer la democracia. Sería un
futuro incierto, de baja probabilidad de ocurrencia, pero no para descartarlo y
no tenerlo en cuenta.
- Llega la Caballería.
Si Maduro comete un error
que no se puede pasar por alto, traería como consecuencia una activación de la
Fuerzas militares de Estados Unidos para desalojar a Maduro del poder
recibiendo apoyo de países vecinos. Las fuerzas opositoras serían las
encargadas de restablecer la Democracia bajo un esquema de ocupación, con la
posibilidad de tener que lidiar con
fuerzas paramilitares que deseen mantener el control. Resulta un escenario
largo y difícil.
-Chávez for ever: La Inopia.
Maduro realiza sus
elecciones, las gana e instala una AN a su medida con miembros de "la
mesita" con sus curules y consolida su poder. No habrá revocatorio de su
mandato. Es la implementación del sistema electoral cubano en Venezuela:
controlan los candidatos que participan
y los que ganan. La ANC se mantiene como un elemento de control del sistema
político venezolano. Maduro y su AN no reciben reconocimiento internacional
pero se mantiene en el poder y en el
país, su refugio, que es lo que les interesa para no tener que rendir cuentas a
la justicia. La Inopia (pobreza extrema, indigencia) se apodera del país porque
el chavismo no tiene la capacidad ni la intención de evitarlo.
De momento, resulta el escenario más
probable...
Pero la oposición democrática debe luchar y
no asumirlo como un hecho cumplido.
Debemos construir fuerzas, demostrar que
somos mayoría, no desperdiciar nuestra capacidad de movilización electoral a pesar de la merma por la
diáspora y aprovechar el amplio respaldo
internacional. Chávez for ever puede ser cambiado por nosotros, buscando
alternativas.
Cambiar el gobierno es nuestra responsabilidad.
Más allá de votar y manifestar, los ciudadanos debemos crear redes , tratar de
conquistar al otro para que se involucre, confiar en nosotros mismos para que
las cosas pasen de acuerdo a nuestros planes.
Con la asistencia de 250
participantes…
