Scroll Bar

#Caracas: Bienvenidos a Caracas Ciudad Plural, plataforma de servicios para la Sociedad Civil Organizada!!! Síguenos en twitter @CaracasPlural

domingo, 31 de diciembre de 2017

Desde Caracas Ciudad Plural les deseamos un Feliz Año 2018


Por Leonardo Pereira

Y en el último día del año vemos la oportunidad de escribir unas palabras... 

Escribimos hoy a los que están celebrando, a los que tienen los ánimos bajos o le preguntan a su almohada que dejó este año. Hoy es el día en que nos invade la nostalgia y por eso les regalamos estas palabras. No importa cuán difícil, duros o crueles fueron los días pasados, no importa si no están  los seres que más amaron,  confiaron o si las fronteras los separan. Aunque las cosas no fueron como las planeaste, sigue... sufre y goza... pero jamás dejes de vivir!

No dejes que lo pasajero se vuelva permanente. Es el día de sentarte, organizar y planificar lo nuevo que quieres atraer a tu vida, día de cerrar el ciclo y abrir uno nuevo apoyado en tus seres queridos "Familia".

No quieras cambiar el mundo pero tampoco permitas que el mundo te cambie... Hoy dedícate un tiempo, arreglate,  usa tu mejor ropa, dibuja la mejor de tu sonrisas  y al mirarte al espejo recuerda lo valioso que eres... Sonríe para ti y para tus seres queridos. 

Este 2018 fue para todos una montaña rusa, con subidas y bajadas, cosas buenas y malas... un poco de todo, pero de algo estamos seguros y es  que particularmente este año nos enseñó que lo que siempre queda es la familia y tenemos que lograr la unión familiar este nuevo año.

El tiempo está pasando y no estamos disfrutando... y nos damos cuenta tarde en verdad. Así que nuestro propósito y deseo para todos es una verdadera unión entre nosotros.

¡Feliz año nuevo para todos!


365 días consumidos por el hambre

   Foto REUTERS


Francisco Rincón / Maracaibo / noticias@laverdad.com


El año que está por finalizar quedará marcado en el recuerdo, en los estómagos y en la vida de los venezolanos. La incapacidad de adquirir los alimentos y no encontrarlos, terminó pasándoles facturas desde los físico hasta lo mental.

En 2017 la inseguridad alimentaria penetró todos los sectores de la sociedad dejando a su paso coletazos de hambre, sufrimiento, angustia y muerte. Padres y madres “alimentaron” a sus pequeños con agüita de tubérculos y buena parte de la población modificó su tradición culinaria para adaptarse a la disponibilidad del entorno.

La yuca, auyama, ocumo, ñame, plátano y maíz, utilizados en otrora como acompañantes, se transformaron en protagonistas en los platos; igual que mangos, nísperos, cambures o melones. “Desaparecieron” las proteínas económicas, en su momento, como el huevo y el queso, y la carne, pollo o pescado quedaron solo en el recuerdo. El pan nuestro, ya no es de cada día en Venezuela por sus altos precios y la dieta se redujo negativamente. Es “monótona y poco balanceada”, según Marianella Herrera, directora del Observatorio Venezolano de la Salud (OVS).

La crisis alimentaria ocasionó, y día tras día aumenta esta tendencia, dificultades para que los niños entiendan lo que leen y que los adultos descuiden enfermedades que padecen, por atender otras de resiente data vinculadas a lo que comen o dejan de consumir.

La ingesta de calorías se fue a pique y algunos grupos ingieren menos de 500 al día cuando lo normal son aproximadamente dos mil 300. Otros consumen entre mil y mil 200 calorías al día, mientras un grupo reducido supera las dos mil.

Holocausto venezolano 

En medio de la falta de disponibilidad y acceso a los alimentos, además de la alteración de su utilización, aumentó desproporcionadamente la mortalidad por diabetes y enfermedades cardiovasculares.

También se elevaron las posibilidades de que los niños sufran patologías a futuro y de acuerdo a especialistas, “la mayoría de los venezolanos tendrán problemas de malnutrición”.

Todos los indicadores “dramáticos” del año pasado incrementaron, como la cantidad de hogares venezolanos en los que existe inseguridad alimentaria que era 93,3 por ciento y el número de personas que ingieren dos o menos comidas al día que en 2016 casi alcanzó los 10 millones, “sin que se tomaran acciones”.

Estefanía Mendoza, Coordinadora de Planificación de la ONG Mulier, comentó que el escenario venezolano es “nefasto” y afecta especialmente a las madres debido a que les cuesta conseguir trabajos cuando tienen hijos que cuidar.

Las consideran “vagas” si se quedan en casa para hacerlo y “malas madres” si salen a laborar para asegurarles los alimentos a sus pequeños. Mendoza detalla que es “muy fuerte” asimilar que el niño ya no pueda llevar para el kínder una galletica o tenga que desayunarse una arepa sola.

“Como la sociedad asume que cuidar a los hijos es tarea de la madre, sobre ella recae el estigma social de lo que tenga sus hijos y no sobre los padres que dejan de aportar o abandonan a sus familias”.

Más allá de daños físicos, la inseguridad alimentaria trastocó la salud mental de los venezolanos y gradualmente modificó sus actitudes y lo que sintieron. La psicóloga Irma Peña explica que la población se conectó con la situación de carencia y sentir que no pueden adquirir los alimentos, ocasionó angustias existenciales, malestar, e incluso miedo. “Se sienten malos padres. Emplean energías buscando comida y se agotan, pero lo peor es cuando caen en cuenta de que no obtienen resultados pese a todo lo que hacen. Luego aparece la desesperanza aprendida  que es un estado en el que se siente indefensos, creen que no tienen control sobre la situación y piensa que cualquier cosa que hagan será inútil”.

 

Mujeres al límite 

Cómo las afecta: 

*Obesidad asociada a la inseguridad alimentaria

*Complicaciones en el embarazo y el parto

*Intolerancia a la glucosa

*Postergación de sus necesidades básicas y de supervivencia como la alimentación en favor de sus hijos

*Presión al no poder cumplir las expectativas de los pequeños

*Sobre ellas recae el estigma social de ser “mala madre” al estar sus hijos desnutridos o enfermos por no alimentarse adecuadamente

*Postergación de su bienestar

Fuente: Susana Raffalli (Nutricionista)

Violencia alimentaria 

*Disturbios

*Saqueos

*Maltrato infantil por la escasez de comida

Fuente: Susana Raffalli (Nutricionista)

Efectos de la crisis (psicológicos)

*Deterioro de la autoestima.

*Angustia existencial

*Malestar

*Preocupación

*Miedo

*Desesperanza

*Depresión

El hambre enferma 

(Patologías 2017)

*Desnutrición Crónica y retardo del crecimiento

*Desnutrición aguda

*Recrudecimiento de los casos de diabetes y enfermedades cardiovasculares

*Gastritis

*Dificultades de aprendizaje y óptimo desempeño de las habilidades motoras

Fuente: Marianella Herrera (OVS)

Desnutrición en Venezuela 

La desnutrición en Venezuela pasó de 19 por ciento a 30 por ciento entre 2016 y 2017, según la Fundación Bengoa

En un hogar con dos ingresos mínimos apenas alcanza para comprar un mercado para siete días.

21,5 salarios mínimos requería en noviembre una familia para cubrir sus gastos básicos en alimentación

127 mil 404 bolívares mínimos necesitaba diariamente un trabajador en noviembre para alimentar a su familia

95.4 por ciento de la canasta alimentaria no puede adquirirse con el salario mínimo

Fuente: Centro de Documentación y Análisis para los trabajadores (Cenda)

Inmersas en la crisis 

15 tipos de alimentos consumen los hombres, las damas 12. Ellos los de mayor valor nutricional, mientras que ellas los de menor aporte de nutrientes

33 por ciento de los hogares reportaron que las mujeres dejaron de comer para rendir los alimentos familiares

Fuente: Cepaz, Avesa, Mujeres en Línea, Freya. Informe “Mujeres al límite. El peso de la emergencia humanitaria”

Posibles soluciones 

Atender urgentemente a las personas que están en riesgo y  a quienes están en condiciones normales

Reforzar los programas educativos

Cambiar la manera de obtener los alimentos y dignificar el salario

Garantizar una cesta de alimentos básicos para proteger del hambre y sus efectos

Derogar leyes regresivas y políticas que dislocaron el sistema agroalimentario

Restaurar la inversión tecnológica y el sistema estadístico. Recuperar y normalizar el sistema


sábado, 30 de diciembre de 2017

“A los venezolanos nos enterraron la navidad”


Por María Angélica Correa en El Tiempo (Colombia)

21 de diciembre, escribo desde Caracas. La ciudad está a oscuras desde muy temprano, desde hace mucho tiempo. Desolada, abandonada y en silencio.

Sus calles destruidas. Negocios cerrados. Es lo que me encuentro de camino a casa. En una calle me topo con una alcabala de hombres con uniformes de fuerzas de “seguridad”, en ese instante no sé qué hacer, porque no sé quiénes son esos hombres, porque no sé si son delincuentes armados por el régimen con el objetivo de secuestrar.

Ya no puedo cambiar de rumbo, disminuyo la velocidad, me ordenan bajar la ventanilla, solo la bajo un poco, decidida a arrancar a toda velocidad, si noto algún movimiento extraño. Uno de los hombres se acerca, con los brazos cruzados y puedo observar su arma que esconde en su brazo izquierdo. Me permitió seguir. Arranco a velocidad, no encuentro obstáculos porque casi no hay carros en la vía.

El alumbrado público casi no existe. Esa oscuridad es mi acompañante. Aquellas luces de Navidad ya no están. Al llegar a casa, me sorprendo ver a lo lejos un balcón donde un arbolito con tímidas luces me recuerda que estoy en Navidad. Pero es que aquella palabra mágica, Feliz Navidad, ya no se escucha en este diciembre de 2017. Es extraño oírla, es extraño desearla porque hay tanta tristeza que decirla suena como un cinismo. Hay un silencio interno, una desesperanza.

Hay otro tipo de silencio, el de la juventud que se fue. ¡Se fueron para no regresar! Se fueron en busca de un futuro que ya no les brinda su país. Huyendo del hampa, del hambre, de todos los visos de inseguridad que fueron sembrados, como si se hubiese consagrado como política de Estado acorralar a los venezolanos para que abandonen su país, o aniquilarlos. Familias separadas. Ancianos que han quedado solos. Niños que quedaron en otros brazos porque sus madres debieron partir. Una diáspora que cada día se está engrosando.

Una huída en desbandada luego de los acontecimientos políticos de este año. Una fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente que en palabras de la embajada americana en Caracas, “están inventando reglas a medida que avanzan”. Una oposición hábilmente desmembrada por el régimen, que busca participar en unas nuevas “elecciones”, esta vez, presidenciales. Y posiblemente olvidan que en las dictaduras comunistas las elecciones son unos libretos con candidatos opositores de decoración. 

Nuestros días previos a esta celebración de la natividad han pasado en colas buscando alimentos, en los bancos buscando efectivo, con una hiperinflación que mantiene al pueblo con la barriga vacía. Ancianos muriendo de mengua. Niños muriendo por desnutrición, madres haciendo colas en las cárceles infrahumanas para visitar a los presos políticos; otras, yendo a las tumbas de sus hijos asesinados por las armas del régimen.

Escuché a un hombre entrado en años en la isla de Margarita, con la piel cubriéndole sus huesos, enfrentarse a las fuerzas armadas del régimen e increpándolos les gritó: “prefiero morir de un tiro, que morir de hambre”. 

Patria, Socialismo o Muerte. Fue la bandera de Hugo Chavez, Fidel Castro y sus cómplices. En eso ha terminado mi país, en muerte. Lo saben los que se tuvieron que ir, y los que seguimos acá. Hoy, no vivimos navidad, vivimos la muerte de un país. Es como un campo de concentración donde nos arrinconan día a día. Es casi un cementerio. 

Muchas veces me he preguntado. ¿Por qué sigo aquí para ver todo esto? Tres escritores me han inspirado en esos instantes de duda. Uno, Plinio Apuleyo Mendoza, cuando en una llamada le narré en mayo de 2015 en qué convirtieron a mi país esta banda de delincuentes. Aquel país que él vivió junto con Gabriel García Márquez el 23 de enero de 1958 a la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Su respuesta fue directa: escriba. De allí nació una crónica que publicó este diario: ‘corresponsal de guerra en su propio país‘, donde plasmé aquellas vivencias:

“Nunca llegué a imaginar que me sentiría como una corresponsal de guerra en mi país. Es la guerra que pasa frente a tus ojos, aunque no escuches bombas, no veas humo, ni edificaciones destruidas, ni cadáveres en la calle, ni oyes gritos. La diferencia de esta guerra es que el grito de los venezolanos no lo escuchas, lo ves en las filas, interminables filas para buscar algún alimento, y al final regresar con las manos vacías.”

Pocos meses después leí un artículo del escritor venezolano Leonardo Padrón, ‘La casa grande’: “Mi casa, si me pongo específico, limita al norte con la fiesta que es el Caribe, al sur con la selva fantástica de Brasil, al oeste con kilómetros de vallenato, cumbia y hermandad y al este con la vastedad del Atlántico y ese litigio histórico, otra vez de moda, que es Guyana. Mi casa tiene el techo azul casi todo el año. Mi casa es un clima de mangas cortas y risa fácil (…) Mi casa tiene 30 millones de habitantes. En mi casa está mi infancia, mi ventana y mi lámpara, mi postre favorito, mi carro, mi lista de amigos, mi cine recurrente, mi ruta de librerías, mi estadio de beisbol, mi zona de costumbre y apegos. El sol nace y se pone en mi casa.

Resulta que mi razón de ser, lo que me explica y define, limita por todas partes con mi casa. Este es el domicilio de mis entusiasmos y obsesiones. Tengo una vida entera en ella. Y una vida entera es mucho tiempo. Es todo el tiempo. Una vida amueblada por mis años, mis logros y mis mejores fracasos. Y sucede que a pesar de todo eso, tengo que explicar por qué no me quiero ir de mi casa”.

Y me quedé. El pasado diciembre, otro escritor, esta vez Carlos Alberto Montaner, me alertó con profunda preocupación: “cuídate, cuídate mucho en Caracas”. Su piel curtida por el conocimiento del comunismo sabía lo que me estaba diciendo. Y así es. Es el aire del comunismo. Se siente. Se huele. Y duele. Duele mucho.

De aquel escrito del 2015 han pasado un poco más de dos años. Hoy todo está exponencialmente peor. No voy a escribir cifras, ni estadísticas. Ellas sobran. Ni aún en el deslave de diciembre 1999 se vivió esta tragedia. El deslave fue una tragedia pero originada por la naturaleza. Lo que hoy ocurre en Venezuela es un criminal plan que fue milimétricamente diseñado hace muchos años: la destrucción de la Nación para utilizarla como base de las mafias nacionales e internacionales. Y todo se ha acelerado vertiginosamente.

Me viene a la memoria una estela de recuerdos de aquellas navidades que nos robaron, que nos enterraron. Desde la más humilde barriada hasta el conocido hotel Tamanaco en Caracas se iluminaban con las luces de los arbolitos y los pesebres. El tráfico, las personas en sus compras navideñas, las parrandas, las gaitas, los villancicos, la alegría de los venezolanos desbordando en las calles. Filas en las panaderías para comprar nuestro típico pan de jamón calientico el propio 24 para llevarlo a la mesa de las casas que sin importar rango social o económico ponían su mesa navideña con las típicas hallacas, la ensalada de gallina, el pernil horneado, el jamón planchado acaramelo con ruedas de piñas, la torta negra, el dulce de lechosa, el turrón, el ponche crema. Y el 31, en una explosión de alegría se escuchaba el sonido de los cohetes llenando de luces a colores el firmamento. Y al ritmo de música y aquel: “un feliz año pa ti, un feliz año pa él, un feliz año pa todos”, nos dábamos el abrazo de Feliz Año! 

En la carnicería, los recuerdos de aquel portugués que encontró en Venezuela su nueva patria, despachaba con una sonrisa las bandejas de carne, mientras que sentados en una barra conversábamos, tomando un cafecito. Al frente, las neveras rebosantes de piezas de carne: “Esa pícala en cuadritos que es para el guiso de la hallaca”, se escuchaba.

Y regalar hallacas formaba parte de las muestras de cariño a los amigos: “esta la preparé con garbanzo porque mi mamá es andina”. Y así, aquellas hallacas con ingredientes de aquí y de allá, representaban con orgullo la geografía nacional, envueltas en hojas de plátano que nos recordaban nuestras raíces indígenas.
Y es que eso hemos sido, una mezcla de razas, indios, blancos, negros. Luego llegaron italianos, españoles, portugueses, colombianos, chilenos, ecuatorianos…. que llenaron con trabajo y amor nuestra tierra. Ya la mayoría se ha ido, con morriña, con saudade.

Pero aquella Navidad de 1998, se inició todo. La mayoría de los venezolanos votó por un populista, militar golpista, admirador de Fidel Castro. Ese lobo disfrazado de oveja se presentó como un Robin Hood defensor de los pobres y combatiente de la corrupción. Aquel pueblo no sabía que elegir a un Presidente, era un acto sagrado, que marcaría el destino de nuestras vidas. 

Uno de los planes de Chávez fue prostituir a la sociedad, colocando la miseria como forma de control social. El pueblo debía perder la capacidad de asombro. Había que llevarlo a la sobrevivencia.

Y lo destruyó. Hoy los venezolanos estamos espiando de la manera más indescriptible y salvaje, aquel error. Georg Eickhoff quien trabajó para la Fundación Konrad Adenauer en Venezuela declaró recientemente que “el gobierno de Maduro va a hacer lo posible para reducir la población del país. Menos clase media significa menos oposición y menos clase baja significa menos gastos para bolsas Clap y otros consumos y más margen para el enriquecimiento personal. La tragedia humanitaria se promueve y se usa con esta intención. Los bebés y viejitos muertos por mengua en Venezuela son víctimas de una guerra del gobierno contra la población”.

Si esa afirmación es cierta o no, no lo sé. Pero en ese instante pensé en los que mueren de mengua en sus casas, en los hospitales por falta de medicinas, los que se entregan a morir para que sus familias no sufran buscando medicinas que no se encuentran o sus costos son inalcanzables; los que mueren de hambre. Pareciera que el exterminio y la migración en estampida, es política de estado.

Venezuela no es víctima de una crisis humanitaria. Venezuela es víctima de un genocidio silencioso. En todos los años batallando contra el comunismo enmascarado en mi país nunca pensé que un día viviríamos así una navidad.

Le doy gracias a Dios por mis seres queridos que no vieron esto. Aquellos que ya no están porque murieron, y aquellos que ya no están porque están fuera del país.Nunca pensé que en una navidad a cambio de estar colocando regalos a los pies de mi pino de navidad o preparando la cena navideña estaría llena de incertidumbres por el futuro de Venezuela, preguntándome, ¿quiénes realmente podrán salvar a una población de un genocidio, y cómo? Sin embargo, en esta navidad del 2017, no permito que me castren desear: ¡Feliz Navidad!


Denuncian que Erika Farías dilapida millonada en concierto y adornos navideños mientras Caracas clama por comida


A pocas horas de terminar el año 2017 Caracas presenta una cara donde las protestas por hambre, toneladas de basura y calles oscuras son el escenario con que los ciudadanos recibirán el 2018, ante esta realidad la respuesta de la Alcaldía de Libertador es la destinación de una suma exorbitante de dinero para realizar un mega concierto este 31 de diciembre con artistas internacionales y nacionales. Asimismo los vecinos revelaron que también derrocharon un dineral en la compra de adornos de navidad para toda la ciudad, los cuales en recorridos por la misma brillan por su ausencia.

Carlos Julio Rojas, coordinador del Frente en Defensa del Norte de Caracas, develó que a través de cuatro créditos adicionales el Concejo Municipal de Libertador le aprobó a la recién electa alcaldesa Erika Farías la cifra descomunal de Bs 24.062.667.334 para un denominado Plan Navidades Felices en la ciudad, algo que en la situación de crisis que vive el pueblo los consideran un insulto. “Solo para el concierto de fin año en la Plaza Bolívar destinaron la millonada de 12.506.000.000 para montar la rumba con participación de artistas nacionales e internaciones, esto sin contar el presupuesto oculto en dólares para pagarles a estos cantantes. Cifras que aún no han sido presentadas públicamente a los caraqueños”, dijo.

Rojas señaló que mientras en Plaza Bolívar unos pocos rumbearan en las cercanías tanto en barrios como urbanizaciones los caraqueños tendrán una mesa sin cena fin de año y los sentimientos presentes serán dolor y rabia. “Gastarse esté dineral en un concierto mientras en la parroquias populares como Catia, Antímano o La Vega el pueblo está protestando clamando comida es una ofensa total, aún a pocas horas del 31 de diciembre hay miles de caraqueños que pagaron su Clap navideño y no les ha llegado. Aquí hay un mesa guiso de corrupción encabezado por Freddy Bernal que se cimienta en la burla al pueblo”.

El miembro de la Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, reveló que también destinaron otra millonada que alcanza la cifra de Bs 11.556.667.334,83 para la compra de adornos navideños a lo largo y ancho de toda Caracas, cuando la realidad es que no hay decoración alguna colocada en ninguna parroquia de Libertador. “Aunque podría ser que la alcaldesa Erika Farías considere las montañas de basura amontonadas con el pendón de su cara en cada esquina como arbolitos de navidad”, ironizó.

Informó que para este 31 de diciembre a la medianoche están convocando a un gran cacerolazo por el hambre y contra el Gobierno de Nicolás Maduro, ya que al no tener nada que comer en esta cena tan especial solo les queda las ollas vacías para expresar su malestar. “Hemos estado monitoreando y acompañando al pueblo en su protestas por comida, reunido con dirigentes sociales de diferentes parroquias tratando de transformar ese posible estallido social en una verdadera rebelión popular”.

 “No es por el pernil”

Por su parte Julio Reyes, dirigente social de Catia, develó que están protestando juntos opositores y oficialistas por la vida de sus familias, la cual depende del acceso a alimentos subsidiados. “Para nadie es un secreto el alto costo de los alimentos fuera de la "extorsión del estado" con los CLAP, para los sectores populares es impagable un kilo de harina Pan. Y cuando lo hacen es, porque o hubo un rebusque o tuvo que sacrificar otro rubro, esa es la verdad”, destacó.

Reyes expresó que no quieren una mega rumba sino obtener la comida para sus familias,  ya que muchas veces esos alimentos pasan por las manos de los colectivos bachaqueros que son los que dominan las ventas de comidas. “La gente está clara de quién juega con el hambre de los ciudadanos, no es un secreto que quiénes manejan los grandes negocios con la comida, es la propia dirigencia media del PSUV (concejales y diputados) y unos que otros vivos criollos de alguna UBCH”.

 


jueves, 21 de diciembre de 2017

Protestan que a 9 años de la expropiación del Sambil La Candelaria aún no le han pagado a dueños

Este 21 de diciembre además de celebrarse el día del espíritu de la navidad para los caraqueños se cumplen 9 años de la expropiación ilegal del Sambil La Candelaria ordenada por el entonces presidente Hugo Chávez en 2008, este fue el motivo para que vecinos de la parroquia y del norte de Caracas salieran a protestar denunciando que luego de todo este tiempo el Gobierno de Nicolás Maduro aún no le ha cancelado ni un céntimo a los más de 250 comerciantes afectados. Rechazaron también durante la manifestación la disolución de la Alcaldía Metropolitana ejecutada por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

Carlos Julio Rojas, coordinador de la Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, explicó que la expropiación de este centro comercial fue el principio del fin de la propiedad privada en Venezuela, siendo este tipo de acciones las causantes de la grave crisis económica que tiene al pueblo muriendo de hambre. “Maduro y su combo terminaron de destruir el aparato productivo y un ejemplo claro es el Sambil La Candelaria que generaría 4000 empleos directos y 4000 indirectos, incluso olvidaron las palabras del mismo Chávez que habló en algún momento del uso mixto de la estructura. Proyecto que por cierto entregamos hace años y nunca recibimos respuesta”, aseguró.

Rojas destacó que el Sambil Candelaria se convirtió en una papa caliente para el Poder Ejecutivo, desconociéndose hoy quien esta cargo de la administración de las instalaciones la cuales fungen como un deposito gubernamental. “En teoría el ente que lo supervisa es el Ministerio de Economía y Finanzas, el cual para el día de hoy a 9 años de la expropiación no ha cancelado ni un bolívar a los más de 250 pequeños comerciantes, que sacrificaron su patrimonio para adquirir su propio negocio y ponerlo al servicio de la comunidad. Maduro y el ministro Simón Zerpa denle la cara al pueblo”.

El miembro del Frente en Defensa del Norte de Caracas recalcó que el regaló de navidad a los caraqueños por parte de la nueva alcaldesa de Libertador es fomentar las invasiones en la ciudad, solo en La Candelaria  los colectivos han tomado dos estacionamientos en 15 días,  contando con todo el apoyo gubernamental. “A Erika Farías le exigimos que no tenga miedo de sentir el calor del pueblo y venga a debatir sobre los miles de problemas que sufre la ciudad de Caracas, y que ella no termine rompiendo el record guinness de ineficiencia instaurando por sus antecesores Freddy Bernal y Jorge Rodríguez”, acotó.

Destacó que el Gobierno de Nicolás Maduro es el único que se inventa una supuesta guerra económica y para colmo la pierde, el problema real es que ellos mismo destruyeron las fuentes de empleo con las expropiaciones o las fiscalizaciones abusivas del Sundde, donde obligan a comerciantes a vender su mercancía casi regalada aplicándole una sentencia de muerte a sus negocios. “Pasen por el bulevar de Sabana Grande o la misma Candelaria y vean a centenares negocios vacíos o cerrados, esto son miles de personas que quedaron sin trabajo y que verán una navidad con la mesa sin alimentos”.

Trabajadores y vecinos unidos en rechazo a la ilegal disolución de la Alcaldía Metropolitana

Igualmente Rojas expresó su rechazó a la llegad disolución de la Alcaldía Metropolitana por parte de la para ellos fraudulenta ANC, que el día de ayer anunció sin ningún tipo de consulta al pueblo la defenestración de la institución de la Gran Caracas “Este es un golpe de estado a la voluntad popular de miles de caraqueños, chavistas u opositores que votamos por el alcalde Antonio Ledezma, nuestra solidaridad con el alcalde encargado Alí Mansour y en especial con los miles de trabajadores a quien Maduro le dio de obsequio el dejarlos sin empleo. Debemos rebelarnos ante este tipo de decisiones dictatoriales”.

Por su parte Rubimar Noriega, trabajadora de la Alcaldía Metropolitana y vecina de La Candelaria, reveló que ahora les toca decirles a sus hijos que el regalo de niño Jesús es que una ilegal ANC los dejos sin empleo, “Esta institución no tiene la potestad de eliminar un ente público elegido por miles de caraqueños, llamamos al pueblo a protestar esta decisión y no quedarnos con las manos cruzadas cuando además de arrebatarnos la democracia nos quintan el sustento para mantener a nuestras familias”, concluyó.


Sobre la eliminación de la Alcaldía Metropolitana de Caracas y la del Alto Apure por parte de la ANC

Por José Ignacio Hernández

Prodavinci

Los medios de comunicación reflejaron la decisión adoptada el 20 de diciembre de 2017 por la ilegítima y fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente (ANC) por la cual se acuerda la eliminación de la “Alcaldía Metropolitana y la Alcaldía del Alto Apure”.

Trataremos de explicar por qué la ANC no puede eliminar tales entidades, y destaco, además, las consecuencias que se desprenden de esa decisión para el funcionamiento institucional del país.

¿Qué son las Alcaldías Metropolitana de Caracas y del Alto Apure?

La llamada “Alcaldía Metropolitana de Caracas” es, en realidad, un órgano del “Área Metropolitana de Caracas”, unidad político-territorial reconocida en el artículo 18 de la Constitución y regulada en una ley de 2009.

Así, el artículo 18 de la Constitución ordenó la creación de un área metropolitana que integra a los municipios de la ciudad de Caracas, para la mejor coordinación de los asuntos comunes en la ciudad. Para cumplir con ese mandato fue creado en el año 2000 el “Distrito Metropolitano de Caracas”. Sin embargo, luego de la elección de Antonio Ledezma, la entonces Asamblea Nacional decidió eliminar el Distrito Capital y crear, en su lugar, dos entidades: el Distrito Capital, dependiente del Gobierno, y Área Metropolitana de Caracas, cuyas autoridades son de elección popular. El órgano de Gobierno de esa Área es la Alcaldía Metropolitana.

Por su parte, la disposición transitoria tercera de la Constitución ordenó la creación de un régimen especial para los Municipios José Antonio Páez y Rómulo Gallegos, del estado Apure. En ejecución de esa norma fue creado mediante ley del año 2000 el Distrito del Alto Apure, cuyo órgano de gobierno es la Alcaldía.

De conformidad con las noticias comentadas, entonces, puede concluirse que la ANC ordenó la eliminación del Área Metropolitana de Caracas y del Distrito del Alto Apure.

La ANC no puede modificar la organización político-territorial de Venezuela.

La ANC no puede alterar la organización político-territorial de Venezuela, y por ello, no puede ordenar la supresión del Área Metropolitana de Caracas y del Distrito del Alto Apure. Hay, al menos, tres razones que lo impiden.

La primera, en la cual hemos venido insistiendo, es que la ANC es un órgano ilegítimo que no puede adoptar ninguna decisión con validez jurídica. Todas las decisiones que adopte la ANC, por ello, son jurídicamente inexistentes y no entrañan, por ello, deber de obediencia.

La segunda razón es que la existencia del Área Metropolitana de Caracas y del Distrito del Alto Apure está garantizada en la Constitución, que es la norma jurídica suprema. Ningún órgano puede, por ello, modificar en decisiones concretas lo dispuesto en la Constitución. Con lo cual, al decidir suprimir al Área Metropolitana de Caracas y al Distrito del Alto Apure, la ANC en realidad pretende derogar a la Constitución de 1999.

La tercera razón es que la eliminación del Área Metropolitana de Caracas y del Distrito del Alto Apure viola los derechos políticos de las autoridades electas para ejercer los cargos de representación popular en esas organizaciones, y viola también los derechos de los electores que eligieron a tales autoridades. Al ordenar suprimir esas entidades, la ANC está desconociendo el mandato popular conferido a las autoridades electas para ejercer los órganos del Poder Ejecutivo y Legislativo de esas dos entidades, lo que constituye una nueva violación a la Carta Democrática Interamericana.

La dictadura de la ANC

La decisión de suprimir el Área Metropolitana de Caracas y el Distrito del Alto Apure recuerda que, técnicamente, la ANC es un órgano dictatorial.

En efecto, al anunciar su decisión, la ANC aludió a su “poder originario”, esto es, un poder absoluto e ilimitado. Es un poder absoluto pues la ANC pretende concentrar todos los poderes del Estado, incluso, para derogar la Constitución de 1999. Es además ilimitado, pues la ANC adopta cualquier decisión en cualquier materia y sin ningún tipo de control. Basta abrir cualquier texto de Derecho Constitucional para comprender que todo poder absoluto e ilimitado es, por definición, un poder dictatorial.

Con lo cual, ningún cargo de elección popular está a salvo con la ANC. Con el mismo “poder originario” empleado para suprimir al Área Metropolitana de Caracas y al Distrito del Alto Apure, la ANC podría suprimir cualquier municipio, estado e incluso, a la propia Asamblea Nacional. Allí está el ejemplo, también, de Juan Pablo Guanipa, Gobernador electo del estado Zulia cuyo mandato fue desconocido por la ANC invocando su “poder originario”.

¿Qué hacer entonces?

La única solución frente a esta situación es abolir a la ANC, pues su sola existencia es incompatible con el Estado de Derecho y con la democracia constitucional. Ni política ni constitucionalmente es posible compatibilizar la ANC con las instituciones reconocidas en la Constitución de 1999, pues el poder absoluto e ilimitado de la ANC le permitiría, en cualquier momento, desconocer cualquier arreglo institucional llamado a lograr esa convivencia.

Mientras la ANC siga ejerciendo su “poder originario”, ninguna institución y ningún ciudadano estarán a salvo en Venezuela.

martes, 19 de diciembre de 2017

Vecinos de la Gran Caracas ejecutarán contraloría extrema a nuevos alcaldes

A tan solo una semana de las elecciones municipales un grupo de habitantes del área metropolitana agrupados en la ONG Caracas Ciudad Plural hicieron un balance de este proceso electoral destacando la muy baja participación incluso con una ausencia casi absoluta de miembros de mesa y testigos de las distintas tendencias. Igualmente anunciaron que realizaran auditorias ciudadanas permanentes a las gestiones de los recién electos burgomaestres para cerciorarse que los recursos sean destinados correctamente.

Baruta: Administrar la escasez

Enrique Sierra, vocero de Unidos Por Baruta, anunció que en los próximos días sostendrán una reunión de acercamiento con el nuevo alcalde Darwin González, con el objetivo de poder realizar una gestión de cogobierno donde la sociedad civil organizada, el sector empresarial y las autoridades municipales trabajen en equipo. “Este es un esfuerzo que pondremos en marcha prontamente, resaltando que la administración de la escasez será la terea principal de González al frente de la alcaldía, es decir lo poquito que tenemos hay que ver la forma de repartirlo equitativamente para atender los problemas más graves que sufre el municipio”, acotó

Libertador: Entre mega guisos y un posible estallido social

Carlos Julio Rojas, coordinador del Frente en Defensa del Norte de Caracas, explicó que en la elección municipal los centros de votación en Libertador estuvieron desolados ya que el ciudadano ha perdido la confianza en el voto como herramienta de cambio democrático. “Las enormes colas desde la madrugada eran para comprar pan regulado, el dolor y la rabia se podía observar en los rostros de los caraqueños, Muchos incluso votaron obligados por la necesidad de validar el carnet de la patria para así no se excluidos del Clap o recibir los prometidos 500 mil bsf”.

Rojas reveló que no sienten muchas esperanzas con la nueva alcaldesa Erika Farías, ya que representa un continuismo, con la para ellos pésimas gestiones de Freddy Bernal y Jorge Rodríguez al frente de la capital del país. “El primer regaló de Farías a los caraqueños ha sido el incentivar la invasiones en La Candelaria y en todo el norte de Caracas, tenemos una ciudad sumergida en el caos con una milmillonaria corrupción donde los poderosos se llevan todo el dinero mientras el pueblo muere de hambre. Nuestro deber seguirá siendo denunciar y hacer una contraloría exhaustiva de los recursos recibidos por la Alcaldía de Libertador”, dijo.

 

Sucre hará de la contraloría social su tarea principal

Por su parte Manfredo González, coordinador general de Caracas Ciudad Plural y miembro de Comunidades Ciudadanas de Sucre, señaló que este municipio la constante fue una alta abstención que fue superior incluso al 70% en los sectores urbanizados, donde predominaba el desánimo y la decepción evidenciado en la falta de miembros de mesa e incluso los testigos sin importar el partido, “Los sucrenses no esperamos nada nuevo de José Vicente Rangel Avalos,  ya fue alcalde por ochos años teniendo como saldo una gestión mediocre. La terea que tenemos los vecinos hoy es hacer una exhaustiva contraloría social y meternos de lleno para lograr las respuesta que esperan la comunidades del municipio”.

El también concejal suplente de Sucre resaltó que los vecinos estarán ojo a visor exigiendo resultados al nuevo alcalde, ya que no hay excusas por parte del PSUV para no garantizarles calidad de vida a los habitantes de Sucre. “Ahorita lo tienen todo, usted Rangel Avalos quería ser alcalde pues ahora embraguetese y cúmplale al pueblo, este igualmente es un mensaje al gobernador de Miranda Héctor Rodríguez el cual se cansó de ofrecer cosas a los ciudadanos pero ya tiene dos meses en el cargo y la gestión da mucho que desear”, aseguró.

 

El Hatillo le pide a su nuevo alcalde que camine por las calles del pueblo

Gorka Carnevali, vocero del Foro Hatillano, destacó las innumerables irregularidades ocurridas durante el proceso electoral municipal, que pasan desde los puntos rojos, el uso del carnet de la patria y hasta el impedir que los centro de votación cerraran a las 6pm como estable el reglamente al no haber electores el cola. “Incluso en centro rurales estuvieron abiertos hasta casi las ocho de la noche, pero gracias a la presión vecinal se lograron cerrar, y el resultado a pesar de la abstención y división de la oposición fue claro y no hubo riesgo que el municipio cayera en manos del PSUV”.

Concluyó haciendo un llamado a Elías Sayegh expresando que los vecinos esperan un alcalde que gobierne con seriedad y amplitud, no desean tener un líder nacional sino una persona que se avoque a trabajar por lo local. “Queremos que nuestro burgomaestre camine por las calles del pueblo, se tome una chicha o un café cerca de la Plaza Bolívar. Teniendo como prioridades urgente atender el tema de la fuerte inseguridad, el desmalezamiento de las principales vías y un plan agresivo de bacheo”, indicó.


domingo, 17 de diciembre de 2017

Navidad, tiempo de compartir

La Asociación Civil Radar de Los Barrios estará recibiendo donativos este lunes 18 y martes 19 en la Av. José Antonio Páez, edif. Radio Caracas Radio en el Paraíso.

Puedes llevar:

- Juguetes usados en buen estado.
- Ropa usada en buen estado.
- Alimentos no perecederos.

¡Ayudanos  a ayudar en esta Navidad¡



sábado, 16 de diciembre de 2017

Por el Rescate de Venezuela

Pasada la ardua labor de haber logrado que nuestro municipio permaneciera en manos de la alternativa democrática, ahora nos proponemos un nuevo objetivo, poner nuestro mejor esfuerzo en la lucha por un mañana mejor para nuestro país.

Ante la terrible situación a la cual nos vamos a enfrentar todos los venezolanos el venidero año, crisis alimentaria, médica, delincuencia galopante y un largo etcétera, exhortamos a la sociedad civil a construir un frente común por el rescate de Venezuela. Solo unidos organizados y movilizados podremos lograr nuestro objetivo.

Debido a la crisis de los partidos políticos la sociedad civil debe y tiene que dar un paso adelante, esto es definitivo, no para sustituirlos pues son necesarios en el sistema democrático, sino para darles una verdadera ayuda y contribuir a que se fortalezcan. Somos un eslabón muy importante en la reorganización de la nueva oposición. Nuestro aporte será clave, desempeñaremos las funciones de catalizar, amalgamar y consensuar las diferentes tendencias.

En el 2018 vienen unas elecciones muy complicadas, con un ventajismo del régimen muy marcado y demostrado en los últimos eventos electorales. Está de parte de todos nosotros, los que anhelamos un cambio, convertir las situaciones negativas en positivas, esto solo lo podremos lograr con una unidad sincera racional e inteligente.

Hagamos que esto ocurra. Está en nuestras manos.

En Baruta, 16/12/2017


miércoles, 13 de diciembre de 2017

Porque compartir es de venezolanos...


Este jueves 14 de diciembre la *Red de Organizaciones Vecinales de Baruta* en alianza con Fundación Bengoa y el patrocinio de la Fundación Cuento Contigo, realizaran la actividad *"ARMA TU HALLACA"* enmarcada en el Proyecto de Nutrición y Alimentación, la actividad se realizará con 76 niños del sector popular La Coromoto de la Pquia. de Las Minas de Baruta. 

Les extendemos una cordial invitación a todos los que quieran participar con estos niños en la elaboración simbólica de estas hallacas, llevándoles un mensaje de amor esta Navidad 2017, así como también dejarles el conocimiento del valor nutritivo de este típico plato navideño. 

14 dic 2017
Punto de encuentro: sede ASOLIMA
hora: 10 am

Puedes llevar tu donación juguetes, útiles escolares, ropa, calzado para ayudar esta comunidad.

Los esperamos!

La Asociación Venezolana de Consultores Políticos (AVENCOPOL) te invita a participar en el foro "¿Y ahora? Claves para entender la Venezuela que viene" . Asiste este jueves 14 de diciembre a las 8:00 am en el Salón Reveron del JW Marriot.

lunes, 11 de diciembre de 2017

A propósito de la Semana Internacional de los Derechos Humanos, Provea te invita a "Informe Anual 2016 DDHH: La realidad de la Crisis Humanitaria".Asiste este miércoles 13 de diciembre a las 5:00 de la tarde en la Librería " Lugar Común " en las Mercedes.

La razón por la que Motta Dominguez no depositó su voto




Eugenio Martínez, periodista especialista en procesos electorales, explicó por qué el ministro de Energía Eléctrica, Luis Motta Domínguez, no depositó su papeleta en la caja de resguardo. Señaló que la razón es que empleó una ténica llamada "carrusel", utilizada por el oficialismo con el fin de garantizar que los portadores del carnet de la patria voten a favor del PSUV. 

Mediante su cuenta en Twitter, escribió:  "Lo de Motta Dominguez es sencillo de explicar. Así funciona el 'carrusel' del chavismo en algunos municipios. Es la forma de garantizar que todo el que se registra con el carnet de la patria vota por el PSUV".

Aseguró que durante el proceso de votación el elector debe dejar el carnet de la patria en el punto rojo y luego dirigirse al centro de mesa. Entonces, al momento de recibir el comprobante de la máquina electoral, en vez de depositarlo en las cajas de resguardo, se lo lleva hasta el punto rojo para que le sea devuelto el carnet. Cuando llega el siguiente elector, este se lleva el comprobante que fue dejado, deja el carnet de la patria y repite el mismo procedimiento.

Este domingo se registró en una transmisión del canal del Estado, Venezolana de Televisión (VTV), al ministro Luis Motta Domínguez llevándose el comprobante de su ejercicio al voto.

De acuerdo con el reglamento electoral, esta acción representa un delito electoral y estipula sanciones.

domingo, 10 de diciembre de 2017

JUEGO TERMINADO... ¡GAME OVER!


 Hoy 10 de diciembre el mundo conmemora el día Internacional de Los Derechos Humanos, mientras en Venezuela las trampas del Régimen y la incongruencia de la dirigencia opositora agreden y violan el derecho humano a la participación política en estas elecciones municipales, vergonzosas por más de una razón. Sin embargo, tanto la grosería y abuso del régimen como miopía y egoísmo de la dirigencia opositora forman parte de un juego que perdió sentido hace mucho, mucho tiempo.


JUEGO TERMINADO PARA EL RÉGIMEN

Una cosa es manipular la demanda social como mecanismo de dominación en el marco de un Petro-Estado (es decir, administrar la miseria de las mayorías en un contexto general de riqueza relativa, en que cada quien fantaseaba con parir soluciones particulares a los problemas colectivos y la capacidad de intervención del gobierno parecía infinita), como hizo Chávez durante doce años…pero otra muy distinta es la bestia de la hiperinflación. 

En efecto:  La astucia del “carnet de la patria” le pudo funcionar a Maduro como mecanismo de control social y extorsión político-electoral para un evento, quizá para dos, difícilmente para tres, pero en América Latina los rigores de la hiperinflación suelen llevarse por delante cualquier trampa burocrática.  Los intentos de Maduro por asemejar su desgobierno al régimen caribeño tienen un límite:  No teniendo el madurismo, como si tienen los Castro, una disciplinada maquinaria capaz de convertir los rigores del “Período Especial” en fuente de poder de la cúpula, la versión criolla del “Período Especial” madurista va implicando la profundización del festín de las mafias, una nueva etapa de esa rebatiña de la que se quejan hasta José Vicente Rangel y Pérez Pirela. 

Maduro aspira “en largo” mientras las mafias se lucran “en corto”.  Maduro prefiere seguir actuando como si estuviera “en control”, hace oídos sordos a la literal situación de muerte por hambre y enfermedad que enfrenta el pueblo, y cree estar en condiciones de concentrar su energía en aislar y destruir a sus competidores internos, usando hoy a Ramírez como escarmiento para mostrar a Cabello lo que podría ocurrirle en caso de querer hacerse con todo el poder.  Mientras el régimen se dedica así a “jugar carrito” con sus ambiciones y vanidades, el país estalla silenciosamente…  ¡Por ahora! 

JUEGO TERMINADO PARA LA OPOSICIÓN:

Desde enero de 2016 las cuatro más importantes direcciones partidistas del campo democrático (Primero Justicia, Voluntad Popular, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo) han estado más ocupados compitiendo entre ellos que enfrentándose al régimen autoritario y corrupto. En esa puja intestina despilfarraron el gigantesco capital político generado por la histórica victoria del 6D del 2015, hasta llegar a la lamentable situación en que hoy se encuentran, empatados con Maduro tanto en aceptación (31%, según la última encuesta Venebarómetro) como en rechazo (más del 60%, de acuerdo a la misma fuente)… con una diferencia sustancial: ¡La tendencia! 

Maduro SUBE a 31% de aprobación de gestión, cuando hace pocos meses tal indicador apenas rebasaba 20%, mientras eso que hoy es la Mesa de la Unidad BAJA al 31% por ciento de aprobación, lo que significa una caída vertical de mas de 30 puntos, pues tras la victoria del 6D el porcentaje de venezolanos que apreciaba como positiva la actuación de esa alianza rozaba 70%.

VENDEDORES DE ANTI-MILAGROS…

2017 termina con una curiosa información:  La encuesta Venebarómetro revela que el candidato Maduro tiene hoy más respaldo (29%) que Leopoldo López (18%), Capriles (15%), Henry Ramos Allup (7%) y Henry Falcón (6%).  

Pero al mismo tiempo el estudio señala que al ser consultados sobre su autodefinición política, 44% de los consultados se asumieron como opositores, contra un 33% que se autodefinió  como oficialista.¿Quiere decir esto que la encuesta es “contradictoria”? No: Lo contradictorio es la realidad:  Así como tenemos un gobierno que se las ha arreglado para quebrar al país a pesar de haber tenido un millón de millones de dólares sólo por venta de hidrocarburos,  el pueblo venezolano tiene también una dirección política opositora que se las ha arreglado para conseguir algo que también es muy difícil: Perder, a pesar de ser mayoría.

Pero ambos “anti-milagros” forman parte de un forma de entender la relación entre políticos y ciudadanos, entre gobernantes y administrados, entre Estado y Sociedad, que ya es insostenible: En 2018 lo que va a ocurrir NO SERA ni el atornillamiento en el poder de quien salga triunfante en la guerra a cuchillo entre Maduro, Ramírez y Cabello, ni un relevo encarnado en el vencedor de la pugna Ramos-López-Capriles.Los actores quizá sean esos, o algunos de esos, si no surge efectivamente el outsider milagroso, pero el ejercicio político tendrá que ser forzosamente otro:  Uno que tenga la valentía de determinar la profundidad y naturaleza de la crisis que enfrentamos, que tenga también la amplitud y la credibilidad necesaria para convocar a todos los talentos para construir en forma plural la salida a esta crisis, que tenga la estatura y el liderazgo necesarios para entender que en tiempos de transición política los gobiernos deben “quemarse” precisamente para que no se incendie el país.

NUEVO JUEGO: REINVENTAR LA POLÍTICA COMO GESTIÓN Y SERVICIO

El futuro no será de quienes ganen el actual “juego de autodestrucción mutua asegurada” que el chavismo impuso como sustituto de la política y que sectores de la oposición terminaron asumiendo como tal, sino de quienes sean capaces de inventar otro juego, uno que no sea “suma cero”, uno que no se defina por la victoria de unos y el aplastamiento de otros, un juego en el que gane Venezuela. ¿Parece difícil? ¡Si!, pero una cosa resulta clara: Sólo una práctica política redefinida en términos de SERVICIO Y GESTIÓN ORIENTADOS AL BIEN COMÚN podrá superar los duros vendavales que nos esperan.

En el pasado quedarán el caudillismo y el militarismo del siglo XIX;  Igualmente en el pasado quedarán el paternalismo burocrático que caracterizó la segunda mitad del siglo XX. Redefinir el proyecto nacional venezolano, rescatar la convivencia, producir la optimización masiva y urgente de los servicios públicos mientras se generan los cambios educativos y culturales que harán posible la construcción de una economía abierta y productiva, en la que empresas privadas exitosas ofrezcan empleos de calidad y bien remunerados a venezolanos con la formación necesaria para acceder y ejercer tales oportunidades, todo eso es lo que debe estar en nuestro futuro.

¡Palante!

Texto tomado de El Radar de Los Barrios Blog



sábado, 9 de diciembre de 2017

El 2018 será el año de la transición democrática sí, y sólo sí, se cumplen tres condiciones

Caracas, 08 de diciembre de 2017

Por Benigno Alarcon

Quienes me conocen saben que siempre he evitado etiquetar eventos electorales, protestas o plazos como definitivos y definitorios del futuro, porque rara vez lo son. Por lo general, para bien o para mal, la vida continúa. Sin embargo, hoy tengo la convicción de que, al menos desde lo que puede deducirse de la información disponible y de los escenarios que podemos proyectar, el 2018 no será un año más.

El 2018 será año de elecciones presidenciales según la Constitución de 1999, que es la vigente hasta tanto los venezolanos no aprueben una distinta en un referéndum. Ello, dependiendo de la capacidad de respuesta y de la resiliencia de los partidos y la sociedad civil que se oponen a la continuidad de Maduro, puede ser una oportunidad de cambio o la consolidación de un régimen totalitario de partido único.

El año 2018 será de una trascendencia tal que toda decisión y acción del régimen debe analizarse siempre desde una perspectiva costo-beneficio de cara a las elecciones presidenciales. Es así como nombramientos, diálogos, alianzas, conflictos, etc. encuentran explicación si se analizan desde la óptica de la facción del régimen liderada por Maduro, que busca imponerse mediante la lealtad de quienes controlan determinadas instituciones y las armas con las que se ejerce la represión, la distribución condicionada políticamente a través del carnet de la patria de recursos básicos esenciales para la sobrevivencia y, finalmente, su relegitimación electoral.

La trascendencia de la elección del 2018, para los demócratas, radica en el hecho de que su resultado cierra un ciclo en el cual el régimen ha tenido que decidir entre negociar sus condiciones para una apertura política –que permitiera una transición negociada y pacífica– y un cierre político definitivo que implicaría, con la cooperación de la Asamblea Constituyente, un cambio total de condiciones hacia un régimen totalitario y hegemónico, muy posiblemente de partido único o con una constelación de partidos débiles, que serán sólo parte de la decoración de un parapeto de legitimidad “democrática”, al mejor estilo de la Rusia de Putin o la Bielorrusia de Aleksandr Lukashenko. Tal escenario nos alejaría significativamente de una transición democrática pacífica, negociada y electoral, y reabriría las puertas a escenarios de mayor radicalización, conflicto y represión.

Pero la elección del 2018 no será trascendente sólo para la lucha entre el sector democrático y el régimen, sino también lo será para las distintas facciones que comparten el poder. De cara al próximo año, el oficialismo debe resolver un conflicto pendiente desde el 8 de diciembre de 2012, cuando Chávez dijo en cadena nacional: “Si algo ocurriera elijan a Maduro como Presidente”, lo que postergó el conflicto de su sucesión hasta esta próxima elección. Al día de hoy, de acuerdo con las recientes declaraciones de Tareck el Aissami –quien era visto al inicio de su Vicepresidencia como un posible candidato presidencial– pareciera que la mayor parte de las facciones que componen el régimen han alcanzado un acuerdo sobre la conveniencia de apoyar a Maduro, tras lo cual se le entrega a la Vicepresidencia el control de la CVG y a una de las ramas de la Fuerza Armada, la Guardia Nacional, el control de PDVSA. Ante el silencio de otros actores gubernamentales, y la declaración de Diosdado Cabello, cabe preguntarse si esta decisión es definitiva o es la forma en la que el Madurismo lanza el volante por la ventana. Así, deja en manos de los sectores internos que se oponen a su reelección la decisión de evidenciar tal conflicto o subordinarse a la consolidación de Maduro, en el mediano plazo, como sucesor indiscutible de Chávez y nuevo líder personalista.

Si existe un acuerdo, aunque sea precario por el miedo a arriesgar el poder, ello conformaría un equilibrio interno estable entre facciones ganadoras y perdedoras. Éstas tendrán un puesto en la mesa del Alto Mando Político Militar, pero cada vez más alejado de la cabecera en la que se sienta Maduro. Quienes, frontal o solapadamente, se han opuesto a su reelección serán obligados a cooperar por no tener mejores alternativas o el poder para ejercerlas. Si, por el contrario, no existiese tal acuerdo, cabría esperar que el conflicto se manifieste antes de la elección. Después no caben muchas dudas sobre la neutralización progresiva y definitiva de quienes no forman parte de la facción dominante, como sucede hoy con actores que fueron tan poderosos cuando Chávez vivía, como Rafael Ramírez y su entorno.

Ante las dificultades y tensiones descritas de la alianza gubernamental, y las propias de un entorno caracterizado por la peor crisis económica del país en su historia –la escasez y la hiperinflación (aunque usted no lo crea) tienden hacia un crecimiento exponencial que, al menos, duplicará la de 2017– la mejor alternativa del Madurismo pareciera ser la huída hacia adelante, buscando su relegitimación temprana, antes de que los escenarios imprevisibles de la crisis los alcancen y todos los que se oponen al Gobierno terminen alineándose contra Maduro.

Ante tal escenario, la oposición está obligada a tener una clara comprensión de la estrategia gubernamental. A partir de allí, consensuar una estrategia unitaria que considere la gravedad y la urgencia del escenario al que nos enfrentamos. Por años se ha caído una y otra vez en el error fundamental de dividir a quienes se oponen al régimen con base en falsos dilemas: protesta/diálogo, voto/calle, como si la existencia de una dinámica excluyera automáticamente a la otra. El conflicto y la negociación han sido, a través de la historia, las dos caras de una misma moneda con la que se han materializado procesos de cambio político. Conflicto y negociación no son excluyentes sino complementarios. Por ello, los resultados de una eventual negociación dependen más de lo que pasa fuera de la mesa de diálogo que de lo que pasa en ella, o de quienes con la mejor buena fe la acompañan. Si el conflicto desaparece las motivaciones para negociar también desaparecen, y con ello las probabilidades de obtener algo esencialmente valioso de cara a un cambio político. Una estrategia de transición efectiva implica la combinación, balance y sincronización inteligentes, entre conflicto y negociación. Tal estrategia debe tener como propósito fundamental lograr el cambio político, preferiblemente por la vía electoral u otro medio legítimo que implique las mayores probabilidades de éxito y los menores costos para la población.

Una transición democrática es posible en el 2018 si se sabe tomar la debida ventaja de la elección presidencial, mediante la generación de expectativas positivas, pese a que no habrá condiciones electorales justas y que, en caso de ganar, se esté preparado, a diferencia de otras veces, para defender resultados e imponer su reconocimiento nacional e internacionalmente. Tal propósito es posible, sí y sólo sí, se cumple en un plazo inmediato con tres objetivos fundamentales: 1) Si los partidos hacen a un lado sus ambiciones políticas, por legítimas que sean, y logran consolidar la unidad de la oposición en torno a aquel candidato que goce del mayor consenso entre las bases, incluidos los electores que no se identifican con la MUD. Eso debería definirse entre finales de este año y la primera quincena de enero. 2) Si el comando de campaña diseña y ejecuta eficientemente una estrategia de movilización y motivación al voto, que logre mover a quienes tienen dudas sobre la utilidad de unos comicios. Esa estrategia no puede fundamentarse en negar las dificultades conocidas sino poniendo el acento en porqué es posible lograr el cambio por los votos y porqué es importante participar masivamente. 3) Si la unidad opositora acuerda, diseña y ejecuta una estrategia de vigilancia y defensa del voto, que considere conflicto y negociación como las dos caras complementarias de tal estrategia, que debe ser coordinada con una sociedad civil articulada y movilizada, como con una comunidad internacional comprometida con la causa democrática de Venezuela.

Si bien es cierto que los procesos de negociación son deseables y serán imprescindibles en algún momento, el liderazgo de oposición debe también comprender y estar atento al uso del diálogo como táctica dilatoria de la presión interna y externa, como freno a las sanciones, y como estrategia política orientada a erosionar el liderazgo de quienes aspiran a la candidatura del lado de la oposición. Mientras, el régimen pone a tono su maquinaria electoral para una convocatoria temprana que pueda tomar a la oposición por sorpresa. Sin una candidatura fuerte, capaz de movilizar a los electores como consecuencia del mismo diálogo, la oposición puede ser derrotada pese a que quienes se oponen al régimen triplican a quienes lo apoyan. En mi opinión, y considerando la evidente intención de Maduro de tratar de relegitimarse en una elección temprana, luce poco probable que el régimen otorgue alguna concesión significativa a la oposición que ponga en riesgo su continuidad en el poder. Una negociación parece más probable tras el desenlace electoral de 2018, cuando los acuerdos posibles estarán irremediablemente determinados por el resultado.

Asimismo, debe tomarse en cuenta que, en la medida en que el régimen tema a una derrota –porque su propia situación interna se complique o porque la disposición de la gente a votar aumenta en relación a las elecciones regionales y municipales– es posible que trate de postergar indefinidamente la elección presidencial hasta que se le presente una nueva oportunidad, como sucedió tras la derrota de la oposición contra la Asamblea Constituyente. En este escenario, donde la lucha será por la celebración de elecciones, las condiciones para ganar son las mismas tres: un liderazgo único, legítimo y unitario; una estrategia inteligente, y la coordinación estrecha con una sociedad civil movilizada y una comunidad internacional comprometida con nuestra causa democrática.

Al cierre de este 2017, que es el peor año del que tengamos memoria, me niego a aceptar que nos permitamos tener otro año igual o peor que este. Mucho menos que permitamos la consolidación de un régimen totalitario. La gente en la calle dice que esto cambiará el día que el pueblo se “arreche”, pero cuando lo oímos pareciera que nos referimos a la gente de otro país, que olvidamos que el pueblo somos todos y cada unos de nosotros. Un país no cambia si antes no cambiamos nosotros mismos. Aunque suene ingenuo, hoy me aparto del pesimismo porque estoy convencido en mi fuero interno de que una salida democrática sí es posible. El proceso de aprendizaje ha sido largo y traumático para todos, pero sé que este país tiene la reserva moral e intelectual para construir las tres condiciones esenciales que pueden hacer del 2018 el año de la Transición Democrática para Venezuela. Es sólo por esta convicción que me atrevo a decir: Feliz Navidad y a apostar a que el 2018 será un año feliz.

@benalarcon

Piden inhabilitación política de Jorge Rodríguez por multimillonaria corrupción en Alcaldía de Caracas

A tan solo horas de la elección de un nuevo burgomaestre para Libertador, todo en medio de una posible alta abstención y mucho dolor por la grave crisis económica que vive el país, un grupo de vecinos develaron a la opinión pública las astronómicas cifras recibidas por Jorge Rodríguez en sus ocho años al frente de la Alcaldía de Caracas, Asimismo informaron que próximamente consignarán están pruebas en la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional (AN) exigiendo la inhabilitación política del hoy ministro de comunicaciones.

Carlos Julio Rojas, coordinador del Frente en Defensa del Norte de Caracas, reveló que tan solo en créditos adicionales aprobados por el Concejo Municipal Jorge Rodríguez recibió la impronunciable cantidad de Bf 205.087.421.609,11 durante toda su gestión, dinero que no se ha visto reflejado en obras ya que la ciudad se encuentra en una ruina total. “Concejales que de espaldas al pueblo aprobaban recursos sin ninguna supervisión, lo cual terminó creando en uno de los guisos de corrupción más grandes en la historia de la capital”, dijo.

Rojas explicó que para Rodríguez la Alcaldía de Libertador se convirtió en su banco personal, donde manejaba cuantiosas sumas de dinero en bolívares e incluso dólares sin ningún tipo de  contraloría por el Concejo Municipal, dejándonos luego de abandonar el cargo en octubre una Caracas sumergida en el caos y abandono. “Podemos decir con convicción que ha sido el peor burgomaestre en la historia de nuestra capital, hambre, inseguridad, oscurana, montañas de basura y represión son el legado que le regaló a la ciudad en su gestión de dos periodos”.

El periodista calificó de lamentable que los recursos recibidos en las arcas municipales, hayan sido despilfarrados sin ningún tipo de escrúpulo ni preocupación por las formas legales, dados los niveles de complicidad en la ejecución, supervisión, y fiscalización de los mismos.  “Hay que recordar el caso de la Fundación Parque Hugo Chávez en La Rinconada donde se han manejado inclusive dólares en asignaciones  directas desde el FONDEN, sin que dichos recursos se incorporen  al  Presupuesto Municipal tal como establece la Ordenanza de Presupuesto, en concordancia con la Ley de Régimen Presupuestario, y peor aún, el nivel de avance de la obra no se corresponde con la exagerada asignación de recursos, cuya cifra como muchas más en la gestión de Rodríguez son un total secreto”.

Reveló que en las próximas semanas vecinos de Caracas acudirán a la Comisión de Contraloría de la AN a consignar todas estas pruebas pidiendo la inhabilitación política de Jorge Rodríguez por presuntamente haber cometido graves hecho de corrupción al frente de la Alcaldía de Liberador. “Estos delitos deben ser investigados a fondo, ya que no es solo el robo de dinero de la nación sino un insulto al pueblo que mientras los altos jerarcas de PSUV se dan la vida de reyes los caraqueños morimos de hambre y muchos hasta buscan el alimento directo de la basura”, afirmó.

 

Sectores tan humildes como Antímano fueron olvidados por Jorge Rodríguez

 

Por su parte, José Gregorio Ochoa, presidente de la Fundación Para la Defensa de Antímano (FUNDEA), señaló que no se realizó en su totalidad el proyecto para la parroquia; hasta el punto tal que la gran obra anunciada el Mercado Municipal de la Gran Chivera nunca se ejecutó. “En la construcción del bulevar de la zona no embaúlo la quebrada Ruraima y el mismo siempre se inunda y colapsa. Solo se preocupó en realizar maquillaje de obras monumentales en el casco central de Antímano, mientras que en los barrios como Carapita, Santa Ana y la Cumbre sus calles están totalmente deterioradas, las aguas servidas y pluviales recorren las superficies de la vialidad”, develó.

Ochoa  declaró que a la par de esto se invirtió 450 millones en el Suena Caracas de Antímano, realizado en diciembre 2016 el cual ocasionó impacto vial y produjo desorden público con heridos y lesionados. “Por ejemplo la casa de campo de Guzmán Blanco, Patrimonio Histórico de la Nación era utilizada por el PSUV para su reuniones políticas y hubo un incendio en dicha instalación, nadie se enteró que ocurrió y quienes fueron los responsables,  hoy en día está cerrada y abandonada por la revolución en Caracas”.

jueves, 7 de diciembre de 2017

Baruteños ahora nos toca a nosotros, rescatemos el Municipio



A escasas horas de iniciar el proceso electoral del 10D para elegir a nuestro Alcalde por los siguientes cuatro años, se nos plantea una situación particularmente difícil y complicada.

La presión de la Sociedad Civil Organizada sobre los candidatos postulados a la Alcaldía produjo un resultado favorable para nuestras aspiraciones, logramos disminuir los postulados  a dos nombres con opción de triunfo.

Dos candidatos de manera valiente, gallarda y responsable renunciaron a sus candidaturas, ellos Omar Villalba y Pedro Pablo Fernández hicieron valer su palabra y se colocaron a un lado, los baruteños les estaremos agradecidos por mucho tiempo y su gesto será recordado.

Dos candidatos, la Sra. Griselda Reyes y el Concejal José Alberto Zambrano, nunca tuvieron un gesto de acercamiento para conversar, tratar de construir consensos, dialogar con los vecinos sobre el tema de la multiplicidad de candidaturas que podían poner en riesgo la Alcaldía, no asistieron a ninguna de las actividades programadas por la Sociedad Civil, en fin mostraron total desconexión del mundo vecinal y seguirán adelante hasta el domingo, afortunadamente todas las encuestas y los sondeos de opinión realizados no le dan más allá del 3% a ambos, no representan ningún riesgo para lograr ganar la elección del 10D.

Por último dos candidatos, Francisco Kico Bautista y Darwin González se mantienen en la contienda electoral. La Sociedad Civil se ha ido polarizando entorno a ellos y ambos tienen una clara opción de obtener más votos que el otro, pero con un tremendo peligro…

Con el porcentaje de participación electoral que los técnicos calculan, podemos tener el domingo 10 la posibilidad real que ninguno logre los votos necesarios para vencer a la candidata oficialista, los riesgos son enormes.

Es por ello que ahora nos toca a nosotros los baruteños dar una lección de unidad y participación, lección a los candidatos que continúan en la contienda, lección a los partidos políticos que de manera irresponsable abandonaron a sus electores y llamaron a la abstención, lección al país enviando un claro mensaje que los espacios no se abandonan ni se regalan…

Nos toca a nosotros los baruteños decidir… Contamos contigo Vota el 10D !!!

Baruta, 7 de diciembre de 2017
Unidos X Baruta

Sociedad Civil Organizada

El Observatorio Global de Comunicación y Democracia te invita a leer "¿Qué significan las elecciones en un régimen democrático? O ¿Por qué votar cuando las elecciones no son justas?

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Candidatos el futuro de Baruta está en sus manos

Desde el pasado 2 de noviembre la Sociedad Civil organizada ha venido realizando importantes esfuerzos para que los candidatos postulados a la elección del 10D establecieran una ruta que condujera a una candidatura unitaria. En fecha 8 de noviembre convocados a la sede del Concejo Municipal de Baruta en las Mercedes, con representantes de todos los candidatos logramos unos acuerdos mínimos que apuntaban a cumplir con esa demanda.

De los seis postulados debemos decir de manera muy responsable, que dos de ellos no mostraron mayor interés en acercarse a los vecinos para conversar y definir la candidatura unitaria. Hablamos de la Sra. Griselda Reyes y del Concejal José Alberto Zambrano.

Convocamos el 13 de noviembre a la asamblea de ciudadanos en Santa Rosa de Lima, donde tres de los cuatro candidatos asistentes suscribieron un comunicado comprometiéndose a defender el municipio y llegar a un consenso sobre la candidatura unitaria. Luego el debate en Parque Trini en La Trinidad el 22 de noviembre y un sin número de conversaciones y reuniones. Logramos organizar dos encuentros con los postulados en fecha 29 de noviembre y 4 de diciembre, pero hasta este momento y muy alarmados no hemos visto la candidatura unitaria.

En varias ocasiones planteamos la realización de una única encuesta, supervisada por ellos y bajo control de la sociedad civil para definir el candidato. No fue posible implementar esta propuesta.

Reconocemos la valentía y responsabilidad del candidato Pedro Pablo Fernández, quien cumpliendo su palabra, retiró su postulación a la Alcaldía de Baruta. En este momento los candidatos Francisco Kiko Bautista, Darwin González y Omar Villalba tienen sobre sus hombros la inmensa responsabilidad ante los electores del Municipio Baruta de garantizar una candidatura unitaria y obtener una victoria el próximo domingo 10 de diciembre.

Candidatos el tiempo se agota, la Sociedad Civil de Baruta les exige el acuerdo necesario, dejando a un lado sus legítimas aspiraciones, para NO entregarle la Alcaldía al régimen de Maduro y al PSUV

Unidos X Baruta, 6 de diciembre de 2017
Vecinos Organizados de Baruta

ENSAYO CARACAS: Sobre Caracas City 450

POR: Ignacio Cardona

La ciudad no es solo su espacio físico, sino la combinación del intercambio entre ciudadano, grupos e instituciones que ocurre en el medio urbano construido. Una ciudad sin intercambios simplemente no es ciudad, y entre el intercambio más relevante está la generación de conocimiento.

Mi capítulo favorito del libro Vida y muerte de las grandes ciudades americanas (1961), de Jane Jacobs, es el que se refiere al uso de los vecindarios urbanos. La autora nos habla de la importancia de las conexiones entre personas que se cruzan y vuelven a cruzarse de forma natural a través de la ciudad. Esto hace que cada comunidad se fusione en una ciudad más grande.

Bajo esta perspectiva, la noción de vecindario va teniendo diferentes grados: así como están los vecinos de mi calle, también tengo a los vecinos de mi barrio y luego del municipio; a mis vecinos de la ciudad entera y la de su territorio, y a los vecinos del urbanismo planetario. Sin esta interconexión la ciudad desaparecería, aún cuando existan sus calles y sus edificios.

Recordé este capítulo de Jacobs al momento de disfrutar los recorridos urbanos organizados en el marco de la experiencia “Caracas City 450-intervenciones urbanas para conmemorar 450 años de arquitectura y ciudad en Caracas”. Allí pudimos ver a vecinos caminar entre vecindarios, haciendo del intercambio de conocimiento una celebración a la ciudad.

Obras

Caracas City 450 comienza con una selección de obras que incluyen “una amplia lista de edificaciones, conjuntos urbanos, proyectos y obras de arte desarrolladas en la ciudad de Caracas desde 1925 hasta la actualidad”, hecha por profesionales venezolanos y norteamericanos. En una primera mirada, tuve mis dudas sobre ese criterio inicial: nuestra ciudad necesita más sistemas que objetos por más notables que estos sean. Pero luego me dejé conmover por la selección, la contundencia del aporte de la cultura estadounidense a nuestra ciudad a través de hermosas piezas arquitectónicas. Si bien uno podría pensar que a la selección podrían añadirse algunos edificios relevantes –seguramente excluidos por la naturaleza de una selección referida a autores norteamericanos–, es indudable la calidad de los edificios seleccionados.

La página web de Caracas City 450 muestra algunas variables relevantes de las obras seleccionadas: permite comprobar la relevancia del gran número de diseñadores que han pasado por Caracas, o evidenciar cómo el boom de la posguerra tuvo una incidencia directa en las intervenciones de arquitectos estadounidenses en la Caracas de 1950. Intuyo que la selección de obras está directamente asociada al impresionante trabajo que la Sección Docomoco Venezuela expuso en la Sala TAC del Trasnocho, entre julio y octubre de 2017, bajo el marco de la exposición “Arquitectos norteamericanos en Caracas 1925-1975: Ourarchitects”, en la búsqueda de valores de esa experiencia transcultural entre el norte y el sur.

Lo más relevante de la selección de obras, a mi parecer, es la importancia del registro. Es sabida la limitación que tenemos los venezolanos para sistematizar el conocimiento: como arquitectos hemos vivido la experiencia de tener que empezar un proyecto una y otra vez a través de los años por la ausencia de registro. Tener compiladas una serie de edificaciones relevantes, claramente clasificadas, resulta valioso al momento de reconstruir la ciudad en un futuro.

Recorridos

Esa selección de obras permite, y nos seguirá permitiendo, conocer Caracas desde la distancia. Adicionalmente, pese a no estar presente físicamente, tuve la suerte de disfrutar los recorridos urbanos que los organizadores de Caracas City 450 han ido colocando en las redes sociales. Sentí envidia por no estar allí, pero poner a disposición pública esos videos ha sido un acto de generosidad que agradezco.

Los recorridos urbanos han sido, en mi opinión, el aporte más significativo de la experiencia de Caracas City 450. El solo hecho de transitar la ciudad y conectarse con ella es un acto de construcción urbana. Lo remarcable no es solo la decisión de caminar la ciudad para emocionarse con sus valores, sino el diseño de los itinerarios que mezclaban la teoría arquitectónica, la historia vivida y la pasión.

La intervención de los profesores de la Sección de Teoría e Historia del Departamento de Arquitectura de la Universidad Simón Bolívar (USB), me hizo recordar el ADN de esa cátedra: una mezcla natural del mundo de las ideas con su momento histórico. Que trasladen esas ideas del aula a las calles, rodeados por las edificaciones, resulta enriquecedor. Además, es evidente que muchos años de recorridos urbanos en Caracas –realizados por diferentes instituciones, tanto públicas como de organizaciones sin fines de lucro–, nos ha ido convirtiendo en expertos en itinerarios para estudiar y disfrutar Caracas. Allí hay una fuente inagotable de integración urbana.

Adicionalmente, los recorridos han estado llenos del sabor del lugar, de su historia, a partir de comentarios de quienes han degustado sus placeres, permitiéndonos recordar la grandeza de algunos recorridos caraqueños a pesar de su evidente deterioro actual.

Quisiera redundar en el valor del profesionalismo que se evidenció en estos recorridos. No solo me refiero a la calidad de su organización, sino al profundo amor por lo urbano que han profesado quienes lo han llevado adelante. Si este grupo de profesionales, conformado tanto por académicos como por andantes de la ciudad, permanece vinculado de alguna manera con el futuro rescate de Caracas, esa que seguimos soñando, tendremos garantizadas unas voces que verán con mirada crítica lo urbano, incluyendo su historia y sus posibilidades.

Los recorridos urbanos de Caracas City 450 han sido no solo una semilla, sino una demostración tangible de que nuestra ciudad –esa que integra intercambio y espacio físico– guarda enormes esperanzas de ser exactamente lo que queramos que sea. Gracias por esto.

Concursos

Decidí escribir este texto después de la fecha de entrega del concurso Caracas City 450, pero antes de conocer el veredicto, con la idea de que mis opiniones vayan centradas en la idea del concurso y no en las decisiones que los concursantes puedan tomar al momento de elaborar sus propuestas. En un concurso de arquitectura hay, usualmente, tres grupos evaluados: los concursantes, el jurado y los organizadores. En este caso quisiera dedicarme solamente a estos últimos.

Ha sido evidente la limitación de los recursos destinados a “construir” los proyectos ganadores. Las necesidades de Caracas son tan enormes que hace falta un plan de inversiones que vaya mas allá de lo que puedan lograr un grupo de académicos junto con unos pocos inversionistas. Este tema abre una discusión que espero se dé en Venezuela en algún momento: me refiero a cómo llevar adelante los proyectos públicos, a desistir de la idea que toda la ciudad se construya únicamente a partir del situado constitucional, o bajo el yugo exclusivo de desarrollos inmobiliarios privados y regulados únicamente por los designios del mercado. Alguna mirada intermedia tendrá que conseguirse.

Pero si se disponen de pocos recursos para intervenir, se podrían resaltar dos posibles opciones: invitar a intervenciones pequeñas, o a la realizaciónde propuestas efímeras apostando a que la mirada artística pueda señalar un camino a intervenciones menos transitorias cuando el escenario lo permita. Esta segunda opción es la tomada por los organizadores: se trata de una invitación al diseño urbano desde la temporalidad, lo cual es retador y, por supuesto, delicado porque los tiempos urbanos suelen tener lapsos mayores a los del corto plazo. El reto que tuvieron por delante los concursantes ante esta sugerente invitación fue enorme. Pareciera que no se trata únicamente de hacer un proyecto bello, cosa que es fundamental, sino también de tener conciencia de que cualquier elemento colocado en un territorio puede mejorarlo en lo inmediato, pero se debe pensar también en su capacidad para motorizar otras mejoras -quizá aún mas estructurales- en el mediano y largo plazo.

La segunda decisión de los organizadoresha estado en la intervención a partir de recorridos. El concurso invita explícitamente a intervenir el vacío, a partir de la articulación de diferentes edificios notables en unos paisajes urbanos sumamente específicos. En buena medida por esta conceptualización general es que resulta tan pertinente hablar de obras y recorridos en el marco del concurso. En una ciudad como Caracas, fragmentada y difícil de recorrer, las universidades venezolanas tienen muchos años diciendo que ese es el proyecto necesario: la generación de un sistema de recorridos que termina por articular la belleza heredada como un mecanismo para la integración urbana.

Hay muchos otros recorridos posibles, pero la pertinencia de los escogidos para la vida urbana caraqueña es inobjetable. Quizá también podríamos discutir la nomenclatura utilizada, cuya taxonomía resulta lo menos claro del concurso. Para mí ha sido difícil entender si la propuesta se enfoca en tipologías urbanas (ciudad histórica, ciudad jardín), programas de usos (ciudad hospitalaria, ciudad universitaria, ciudad recreativa, ciudad industrial, ciudad deportiva), o a partir de características del paisaje (ciudad montaña, ciudad río, ciudad verde). Quizá esto abra un espacio para discutir cuál sería una pertinente clasificación para nuestras formas urbanas, es decir, cuál sería el modelo de ciudad que queremos para Caracas y, entonces, discutir una posible categorización de sus recorridos.Tener una clara taxonomía de la ciudad que tenemos y queremos nos permitirá clasificar sus intervenciones.

La tercera gran decisión de los organizadores fue la selección del jurado. Resulta llamativo que, siendo un concurso de diseño urbano, no hay practicantes de esta disciplina dentro de sus miembros. Pero hay académicos, gestores de ciudad y diseñadores desde otras disciplinas –como la arquitectura, el paisajismo o el urbanismo–, y pueden tener un conocimiento sobre las variables que rigen el diseño urbano y esperemos sepan llevar adelante la difícil tarea de escoger a los ganadores. Pero ya quedará tiempo para comprender el resultado del concurso, que deseamos sea tan excelente como su organización.

Institucionalidad, a manera de celebración

A partir del análisis del proyecto del Central Park de Nueva York, diseñado en 1858 por Frederick LawOlmsted y Calvert Vaux, Richard Foglesong (PlanningtheCapitalist City, 1986), nos regala un brillante análisis sobre la relación entre proyecto urbano y aparato institucional. Estudiar esta relación es fundamental para Venezuela en este momento, justo cuando es mas que evidente el fracaso de la gestión urbana adelantado por el aparato institucional revolucionario, invitándonos a pensar qué tipo de instituciones nos permitirán una reconstrucción urbana.

Por un lado, es muy claro que la institucionalidad que rige un territorio nos permite organizar una comprensión metropolitana para estructurar sus planes y proyectos para el ordenamiento urbano. Esta es la manera de operar de la democracia representativa, esa que ha dado tantos buenos frutos a la construcción y reconstrucción de espacios urbanos alrededor del mundo. Pero, por otro lado, Foglesong enfatiza que los proyectos que se generan desde las disciplinas del diseño son una herramienta vital para articular, incluso transformar, el aparato institucional y sus mecanismos de planificación urbana. Foglesong hace una mirada instrumental del Central Park de Nueva York para explicarnos que ese proyecto, ganado por concurso, permitió organizar para bien y para mal la institucionalidad que rige y opera al propio parque.

De allí la importancia de todo lo que gira en torno al proyecto Caracas City 450, su impecable y apasionada conceptualización y organización, liderada por tres académicos de las Universidades Central de Venezuela y Simón Bolívar: Aliz Mena, Marisabel Peña y Franco Micucci. Porque esta experiencia podría y debería brindarnos datos sobre los valores posibles para una institucionalidad caraqueña que articule recorridos para integrar diferentes vecindarios en el marco de una posible reconstrucción urbana de Caracas.

***

Ignacio Cardona es Arquitecto, diseñador urbano. Estudiante de Doctorado de Harvard Graduate School of Design. Director de Arepa Arquitectura, Ecología y Participación.