Scroll Bar

#Caracas: Bienvenidos a Caracas Ciudad Plural, plataforma de servicios para la Sociedad Civil Organizada!!! Síguenos en twitter @CaracasPlural

Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de mayo de 2020

Foro Chat Vía Whatsapp, "Estado de Alerta Social", lunes 18 de mayo, 5:00 pm


Invitamos al Foro Chat vía WhatsApp:

Estado de Alerta Social
Emergencia Humanitaria Compleja, Estado de Excepción y participacion ciudadana

Enlace para unirte: 

Invitados:
Alí Daniels
Acceso a la Justicia

Claudia Nikken
Constitucionalista y Prof Universitaria

Mariela Rámirez
Mov Ciudadano Dale Letra

Lunes 18 de mayo, 5:00 pm

Cupos Limitados!!!
Te esperamos

@CaracasPlural
@Dale_Letra
@Accesoajusticia

Abre este enlace para unirte al grupo de WhatsApp: 



sábado, 18 de mayo de 2019

A casa llena el @forohatillano celebró el #jueves #16May su edición #100 demostrando constancia y compromiso en la construcción de ciudadanía. Con @CaracasPlural @EQUILIBRIOHATI2 @johnmagdaleno @MujerCiudadania @Radio_Comunidad @RedJovenVzla




Prensa Caracas Ciudad Plural

El pasado jueves 16 de mayo de 2019, el Foro Hatillano celebró su conversatorio número 100 en el Centro Social y Cultural Henrique Antonio Eraso, del Municipio El Hatillo, donde 120 participantes asistieron a la ponencia del afamado politólogo venezolano John Magdaleno titulada “¿Dónde está Venezuela y Hacia Dónde Vamos?” en la que pudieron conocer la situación política del país y los posibles escenarios que podríamos enfrentar en los próximos meses.


El Foro Hatillano nace en diciembre del 2015 como una iniciativa de un grupo de vecinos de El Hatillo por brindar un espacio de información, intercambio de ideas y encuentro ciudadano a través de charlas, talleres y conversatorios que buscan salvar el bloqueo informativo que lleva a cabo el régimen actual, así lo hizo saber Gorka Carnevali, director del Foro Hatillano y coordinador electoral de Caracas Ciudad Plural, en el evento auspiciado por Caracas Ciudad Plural, Equilibrio Hatillano, Radio Comunidad, Red Joven de Venezuela y Asociación Civil Mujer y Ciudadanía.


El también profesor universitario, especialista en análisis de datos y director de la Consultora POLITY, John Magdaleno, hace un análisis exhaustivo de 88 casos de transiciones exitosas a la democracia alrededor del mundo con lo cual brinda un abanico de experiencias y referencias para analizar la crisis política nacional.


Magdaleno se basa en las tipologías propuestas por Juan José Linz e Inmacualda Szmolka, para hacer la caracterización del régimen imperante en Venezuela en la que lo describe como un “régimen hegemónico autoritario con rasgos totalitarios”, y afirma que “desde el 2007 se puede decir con propiedad que no estamos en democracia”.


El experto en política explicó que regista 52 casos exitosos de transiciones a la democracia que se llevaron a cabo a través de pactos entre el régimen gobernante y la oposición. Magdaleno refirió que en 80 de los casos se percibieron 5 variables más frecuentes en la concreción de dichos procesos: negociaciones, presencia de protestas sociales, transición impulsada desde el gobierno, crisis económica y presión internacional (diplomática y económica), enfatizando que para lograr un una transición política se requiere de un quiebre en la coalición dominante.


“Negociar demanda de una madurez política en la que se trabaje para el objetivo superior de la nación y no en la procura de mejores condiciones o intereses particulares de los políticos”, advertía el politólogo al tiempo que sentenciaba “se gana con inteligencia no con fuerza”.




Textos y fotografía: Boris Plotnikov

miércoles, 9 de enero de 2019

Sociedad Civil propone organización y movilización frente a juramentación ilegal de Maduro el 10E. Con @benalarcon, @JOSEVICENTEHARO, @CaracasPlural y @CreemosAlianzaC






En un encuentro realizado por más de 30 organizaciones sociales realizado por las plataformas Creemos Alianza Ciudadana y Caracas Ciudad Plural, debatieron el rol del ciudadano de cara a la juramentación ilegal de Nicolás Maduro este próximo 10 de enero, el debate contó con las ponencias de los profesores universitarios Benigno Alarcón y José Vicente Haro quienes explicaron la visión jurídica y política de este hecho que marca la ruptura del hilo constitucional.




Desde el liderazgo vecinal propusieron la organización de mesas de trabajo para elaborar una mesa de ruta que logre el tejido y movilización popular para lograr la salida a la crisis política social que vive Venezuela.  


El ingeniero Manfredo González, coordinador general de la plataforma Caracas Ciudad Plural, comentó que este evento se realiza con el fin de analizar el rol que debe desempeñar la sociedad civil frente a la perversión política que se provocará al llevarse a cabo la juramentación de Nicolás Maduro y específicamente crear unas mesas de trabajo para profundizar en el documento que propuso el día de ayer la Asamblea Nacional (AN), sobre la ley del estatuto que rige la transición a la democracia y el establecimiento de la vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sobre sus implicaciones y alcances, de manera tal que los ciudadanos podamos hacer aportes o propuestas para este Consejo Nacional para la Transición que se está conformando y hacer la presión ciudadana necesaria producir el cambio, de la manera más pacífica posible que podamos implementar.



González manifestó que de esas mesas de trabajo saldrá un pronunciamiento,  movilización, o concentración, para el día 23 de enero, que es una fecha emblemática para el país, donde, como Sociedad Civil, podamos manifestarnos alineados con esta ley y con la AN como el poder con legitimidad reconocida por nosotros y por la comunidad internacional.


Gladys Mogollón, vocera de Creemos Alianza Ciudadana, debemos tener presentes que una nación sin ciudadanos activos y con responsabilidad social son un cascarón vacío, los ciudadanos, desde nuestras organizaciones que tienen hacen vida tanto en Caracas como en el resto del territorio nacional somos los que podemos generar las acciones que necesitamos en este momento. Estamos llamando a la verdadera unión a los diferentes factores del país generando una participación que puede llevar a acciones planificadas que nos llevaran a una transformación del país, no solo para esta coyuntura sino para el futuro de la nación.


Carmen González, coordinadora de la Asociación Civil Saber Es Poder (Asosaber) expresó que la sociedad civil, está asumiendo un papel más preponderante en la situación actual de usurpación de la presidencia que estaría cometiendo Nicolás Maduro Moros de juramentarse el venidero 10 de enero, articulando el malestar general que tienen los ciudadanos por la crisis, política, social y de servicios que padece el país en acciones concretas que desemboquen en una resolución pacífica de la situación, con instituciones sólidas que puedan garantizar el cumplimiento de la Carta Magna.


Visión jurídica y política del 10E


Durante su ponencia en el foro, el profesor Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Político y de Gobierno (CEPyG) de la UCAB, detalló cómo con el fallecimiento de Hugo Rafael, el Chavismo perdió su líder carismático y la posibilidad de ganar elecciones de la misma manera que lo hacían con Chávez, además de perder los recursos con los cuales generaban ciertos niveles de lealtad  frente a lo cual, el gobierno de Maduro optó por la represión, el autoritarismo y el control social rígido, por lo que estamos en un escenario que anuncia una conflictividad creciente donde es predecible que haya una escalada de conflictos.


Por su parte José Vicente Haro, profesor de la Cátedra de Derecho Constitucional de la UCV hizo varias precisiones legales sobre el 10E, entre las cuales explicaba que en lo jurídico constitucional se está dando una vacante del cargo presidencial y en lo político fáctico se dará una usurpación del cargo, para lo que el artículo 138 establece que toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos serán nulos, por lo cual, cualquier acto, decreto o resolución que realice Nicolás Maduro a partir del 11 de enero serán nulos, dado que las votaciones realizadas el 10 de mayo del 2018 carecen de legalidad y legitimidad nacional e internacionalmente.





lunes, 7 de enero de 2019

Este #miercoles #09ene de 2019 a las 9AM se realizará el foro "La Sociedad Civil ante el #10E, consideraciones políticas y jurídicas” con los ponentes @benalarcon y @JOSEVICENTEHARO en el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB. Organizan @CaracasPlural @CreemosAlianzaC. No puedes perdértelo. Cupos limitados


Rol de la Sociedad Civil ante el vencimiento del período presidencial en Venezuela, el venidero 10 de enero de 2019, consideraiones jurídicas y políticas. Organizado por Caracas Ciudad Plural y Creemos Alianza Ciudadana. 

Ponentes: 
Beningo Alarcón y José Vicente Haro.

Lugar: Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB (detrás del C.C. San Ignácio), La Castellana.
Fecha: miércoles 09 de enero de 2019
Hora: 09:00am

Inscripciones a través del correo: forociudadanocaracas@gmail.com
Cupos limitados.

jueves, 15 de noviembre de 2018

6ta. sesión del Programa Formativo: Democrácia contemporánea y Partidista, #sabado #17nov de 2018, 9:00am con el Prof. Daniel Terán, en la Parroquia de la UCV, organizado por @RedJovenVzla y @CaracasPlural



Sexta sesión del Programa Formativo: Democrácia contemporánea y Partidista con el Historiador Prof. Daniel Terán.

Lugar: Salón Parroquial de la UCV, Av. Las Acacias entre Plaza las Tres Gracias y los Estadios Universitarios.
Fecha: Sábado 17 de noviembre de 2018
Hora: de 9:00 am a 12 m

jueves, 1 de noviembre de 2018

El @forohatillano invita cordialmente a su edición #73 “Vicios de la Cultura Política Venezolana”, este #jueves #1nov 2018, a las 5:30 pm, en el Encuentro Hatillano, en alianza con @CaracasPlural @Radio_Comunidad @VzlaUnidaHoy @RedJovenVzla




En esta nueva entrega del Foro Hatillano analizaremos los “Vicios de la Cultura Política Venezolana” y su impacto en el ciudadano. En alianza con Caracas Ciudad Plural, Radio Comunidad, Red Juven de Venezuela y Venezuela Unida No se Rinde.

Ponente:

Lic. Pedro L. Pedrosa

Consultor y Analista Político.
Conductor del Programa de Radio “No es lo Mismo” por Radio Capital.
Director de Polemos Politic Consulting.

Lugar: Sede del Encuentro Hatillano, calle La Lagunita, al lado de los Bomberos de El Hatillo.

Fecha: Jueves 01 de Noviembre de 2018.  Hora: 5.30pm

Se agradece puntualidad. Te esperamos.

viernes, 19 de octubre de 2018

La importancia del apoyo internacional para venezuela, analizada por el Dr. Eloy Torres Rómán el #martes #16oct en la edición #70 del @forohatillano, en la Sede de Asopar en la Lagunita, con el apoyo de @RedJovenVzla, @CaracasPlural, @VzlaUnidaHoy y @Radio_Comunidad



Caracas, 19 de Octubre de 2018



El martes 16 de octubre, los espacios de la “Asociación de Parceleros de la Urbanización La Lagunita” (ASOPAR La Lagunita) sirvieron de sede para la realización de la edición N° 70 del FORO HATILLANO con la exposición del tema “SOS VENEZUELA: La importancia del apoyo Internacional” de la mano del Dr. Eloy Torres Román, Licenciado en Filosofía e Historia, Diplomático de Carrera, Profesor Universitario y Miembro del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI).



El grupo de asistentes fue recibido por el director del Foro Hatillano, Gorka Carnevali, quien resaltó la coyuntura tan particular e inédita que está afectando de manera preocupante las relaciones exteriores de nuestro país, no sólo a nivel de Estado, sino a nivel particular de todos los ciudadanos que, por diversas razones, han migrado de forma masiva a distintos países, configurándose una situación de alerta en los países receptores, y generando la necesidad en sus gobiernos de evaluar de manera conjunta la crisis social, política y económica venezolana, y las posibles acciones que pueden tomarse para ayudar a salir de esta situación tan difícil por la que estamos atravesando.


En su exposición el Dr. Eloy Torres Román calificó como “apasionante” la actual situación internacional tanto para Venezuela como para el resto del mundo. Definió el “Apoyo Internacional” como un instrumento creado especialmente como respuesta a la reiterada y permanente tendencia para encontrar soluciones a los problemas que se presentan en los países, recordando lo afirmado al crearse la Organización de Estados Americanos (OEA): “Si llegase el momento en que alguno de nuestros hermanos necesitara ayuda internacional, yo lo daré con el apoyo de nuestros hermanos...” Esto propició una situación de intervención reiterada de los Estados Unidos en norte y centro América, vale decir: en Panamá, Haití, México… Venezuela fue pionera en el uso de ese mecanismo de Apoyo Internacional, durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, para enfrentar el somozismo y así evitar que los Estados Unidos intervinieran Nicaragua.


Los más de 3 millones de venezolanos que han dejado el país se han convertido en un problema tanto para Venezuela como para el resto del mundo, y frente a ello se pueden diferencias claramente 2 posturas:

1.- La de aquellos países que ven cómo Venezuela, anteriormente identificada como país próspero por su Economía Petrolera, por sus avances en la Educación, en Salud, en Vivienda, padece ahora de múltiples problemas que habían sido superados durante la democracia: retornan enfermedades anteriormente erradicadas, escasez de medicinas, falta de alimentos, disminución de la talla y el peso de la población, aumento de la pobreza superando a Haití. El país está en situación crítica, está grave. Los venezolanos sufren y esto llama la atención del mundo por nuestras críticas condiciones. Entonces algunos países instan al mundo a buscar una salida para Venezuela, algo hay que hacer.

2.- La de los países más cercanos al nuestro que están conscientes del drama venezolano, conocen cómo está afectada Venezuela en su interés nacional por la impronta cubana en el país y por esa razón,  y para también defender su propio interés nacional, buscan la solución de la crisis venezolana e intentan obtener un beneficio de ello. Brasil, Guyana, Colombia, tienen interés estratégico en nuestro territorio y buscan algún beneficio para ellos. El gobierno de los Estados Unidos está muy preocupado por lo que pasa en nuestro territorio y está gobernado por un hombre impredecible, en un mundo impredecible. Trump, en su particular estilo, afirma que todas las opciones están sobre la mesa, desde las más frágiles hasta las más fuertes y ustedes saben cuáles son las más fuertes…


Recordó Torres Román que en las relaciones internacionales no hay hermandad sino intereses, y Venezuela es de interés para muchos países; por ello se está pulsando cada hecho, cada paso que da el gobierno. Afirmó que hay un plan para Venezuela, de la OEA, de la ONU, de EEUU… Más allá de la pobreza, de la migración, del hambre, del deterioro del país y de su población, los Estados Unidos ponen el ojo en el Narcotráfico y el Terrorismo pues, para ellos, es lo más importante. Recordó que la doctrina Monroe declara: América para los americanos, y USA hace valer su primacía continental. Enfatizó que la situación venezolana pasa por una solución rápida, sensata y eficaz, y ante la lenta respuesta de la OEA, se crea un mecanismo político, el “Grupo de Lima”, para encontrar esa solución y evitar una intervención estadounidense en nuestro territorio.


Por último, Eloy Torres Román planteó escenarios internacionales hipotéticos posibles:

*Está planteado declarar en Venezuela la “Emergencia Humanitaria Compleja” (Ver http://www.fao.org/emergencies/tipos-de-peligros-y-de-emergencias/emergencias-complejas/es/), mecanismo para socorrer a países en problemas a través de la asistencia médica, la cual podría consistir en el arribo de 2 ó 3 barcos hospitales y, tras ellos “cualquier cosa”…

*La Presión Internacional a Personas específicas del gobierno, con la opción de negociar ó ir por su captura.

*La Salida Negociada, que puede ser más lenta porque “las cosas en Palacio van despacio”.

*Actuación del Grupo de Lima, considerada por Torres la gran salvación para Venezuela pues evitaría conflictos mayores, y requeriría de un gran músculo democrático, y contemplaría la propuesta del presidente de Ecuador Lenin Moreno de realizar un referéndum consultivo sobre la permanencia del presidente venezolano en el poder, pues su elección vía asamblea nacional constituyente no cuenta con el reconocimiento internacional; ello ejercería una mayor presión al gobierno venezolano.



miércoles, 3 de octubre de 2018

Cronología de este desastre con el Dr. Diego Bautista Urbaneja, organizado por el @forohatillano y promovido por @CaracasPlural, @Radio_Comunidad @VzlaUnidaHoy y @RedJovenVzla



Caracas, 03 de Octubre de 2018

El martes 02 de octubre, la Casa Parroquial de la Iglesia de la Boyera sirvió de sede para la realización de la edición N° 69 del “Foro Hatillano”, con la exposición de la “Cronología de este desastre”, por parte del abogado, politólogo, Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, profesor universitario, Doctor Diego Bautista Urbaneja. La presentación estuvo a cargo del Director del “Foro Hatillano”, Gorka Carnevali, quien destacó la importancia de conocer la evolución histórica política de nuestro país para poder definir el camino adecuado que nos conduzca al rescate y reinstalación de la Democracia en Venezuela.


El Dr. Urbaneja presentó lo que denominó su “propia versión” de cómo se gestó la llegada de Chávez y el chavismo al poder, haciendo un interesante análisis político de la era democrática venezolana desde 1958 hasta 1998. Destacó la importancia del Pacto de Punto Fijo como una forma de distribución del poder entre los distintos partidos, para poder instalar un gobierno de coalición política que no descuidara ningún sector de la vida nacional que pudiera ser potencialmente desestabilizante, a fin de consolidar la naciente y frágil democracia, aplicando el MAXImin: Maximizar el Consenso y minimizar el conflicto.


Resaltó las distintas dinámicas que orientaron esta etapa de Instauración y Consolidación de la Democracia venezolana durante la década de 1960 y principios de los 70, caracterizada por la Sobredeterminación, o enfático cumplimiento de todos los Objetivos planteados sin afectar el MAXImin; Proliferación, o cobertura de todos los ámbitos de la vida nacional; Expansividad, o presencia y funcionamiento del Pacto en cada sector y en cada rincón del país y Rutinización, o consolidación de una manera de hacer las cosas, un estilo de gobernar, repitiéndose en todos los ámbitos. A partir de 1974, con el Boom Petrolero, se da paso al Estado millonario en manos de líderes con afán de grandeza, magnificando la Expansividad y continuando con el MAXImin.


Su “Versión del Declive” lo atribuye a que, una vez alejada la ola de los altos precios petroleros, queda al descubierto la realidad nacional (que algunos expertos ya habían pronosticado): La mística democrática, el alto nivel de preparación del liderazgo político y del multipartidismo como fuente de identidad (identificación Líder- Partido- Ciudadano), que prevalecieron en la primera etapa, se transforma  en la alternancia del poder entre AD y COPEI, que, en lugar de ser partidos, se comportaron como Aparatos Electorales que no hacían política sino que se dedicaban a “producir votos”, dejando de lado la formación ideológica, divorciándose de las necesidades de la población, perdiendo la identidad ciudadano-partido, agotando el puntofijismo. El costo político de lo anterior fue la proliferación de conspiraciones en distintos ámbitos y niveles, creando turbulencias en la democracia, fragilizando el gobierno, debilitando los partidos e incapacitando al pueblo a prepararse para la nueva realidad política que le correspondía afrontar. Así se llega a 1998, año lleno de frustraciones que acrecentó el vacío partidos-pueblo y propició la “personalización del poder”, que encarnó Chávez como nuevo caudillo.


¿Cómo afrontar la situación actual? El Dr. Urbaneja coincide con lo planteado con el Padre Luis Ugalde, s.j., ex rector de la Universidad Católica Andrés Bello, en cuanto al establecimiento de un nuevo pacto, un nuevo acuerdo colectivo de la sociedad, en el que los partidos, los sectores productivos, obreros, educativos, de salud, los ciudadanos todos,  construyamos y encaucemos un consenso de país, se escoja un líder que nos represente y que reciba el respaldo necesario para recorrer la transición… Quedarnos, Resistir, Articularnos y Apoyarnos hasta rescatar y reinstaurar la anhelada democracia.



martes, 2 de octubre de 2018

Gracias a los países de América y a Emmanuel Macrón, por @brazona

6 paises denuncian a Maduro ante la CPI / foto: archivo google
Caracas, 02 de octubre de 2018.
Por: Judith Brazón.

Cuando se examina lo ocurrido en el marco de la Asamblea General de la ONU 2018, en la cual los países afectados por la emergencia humanitaria generada por el gobierno de Venezuela han  procedido a elevar su voz y además denunciar a Nicolás Maduro y otros funcionarios policiales y militares encargados de los organismos de seguridad del estado ante la Corte Penal Internacional, no puede sino concluirse que tuvieron que sobreponerse a la rigidez de las normas que regulan el derecho internacional público, para poder cumplir con la protección de los derechos humanos que tanto el ordenamiento jurídico de la OEA y la propia ONU hacen inoperantes.


En efecto, la ONU  surgió con motivo de la masiva violación de los derechos humanos por parte del nazismo encabezado por Hitler, cuyo movimiento exterminó y torturó a millones de ciudadanos judíos durante el holocausto. Pese a la noble intención de su creación, a los fines de mantener el equilibrio de fuerzas de los países que participaron en la segunda guerra mundial de modo que no ocurrieran hechos similares, se estableció el llamado derecho a veto que ejercen desde entonces USA, China, Rusia, Inglaterra y Francia, orientada a que cualquier resolución que se tome en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU, deba contar con el aval de esos cinco países para que se pueda implementar.

El resultado ha sido, que sin importar que tan grave pueda ser la violación de derechos humanos en un país, si los países  con derecho a veto tienen intereses económicos y geopolíticos que proteger en esas naciones, podrá vetar cualquier resolución que al respecto pueda tomar el Consejo de Seguridad, como ha ocurrido en el caso de Venezuela con la bendición de China y Rusia.

Otro tanto  ha pasado con la OEA, el organismo regional de similares funciones en América, el cual requiere el voto paritario de al menos 23 países para que una resolución pueda aprobarse, sin importar el número de habitantes y la extensión territorial de los países con derecho a voto; por lo tanto, si algunos de esos países recibe apoyo económico del país que cercene los derechos humanos de su pueblo, como ocurre con las islas del Caribe beneficiadas con el Petróleo Venezolano, pues siempre votará  en contra o se abstendrá de votar en la asamblea que deba decidir respecto del quebrantamiento de la carta democrática interamericana, cuya declaratoria ha sido imposible hasta el momento.

Como consecuencia de esas trabas y debido a la alta protección que reciben los derechos fundamentales a la vida, la alimentación,  la libertad e integridad personal, el debido proceso, etc. y dadas las trabas para conseguir que el tema sea tratado ante ambos organismos mundiales y regionales, 6 estados del hemisferio, Perú, Colombia, Chile, Argentina, Brasil, y Canadá, afectados por la emergencia humanitaria en Venezuela  generada por la migración forzosa causada por las políticas antieconómicas tomadas por el gobierno, así como la represión, tortura, encarcelamiento y enjuiciamiento de quienes se le oponen,  decidieron denunciar a los funcionarios responsables de la violación de los derechos humanos de los venezolanos ante la Corte Penal Internacional.

Por su parte, Francia, país con poder de veto en la ONU y que forma parte de la Comunidad Económica Europea, ha manifestado que apoya esa acción para que se dicte una resolución que garantice los derechos de los venezolanos, lo que nunca iba a ocurrir en los organismos en comento, dado la camisa de fuerza que significa el derecho de no intervención en los asuntos internos de otros países, que ha servido de escudo protector usado por los dictadores del mundo para cometer atrocidades y perpetuarse en el poder.

Presidente de  Francia Emmanuel Macron / foto archivo: @REUTERS - Brian Snyder 
Justo es, en consecuencia, darle las gracias a Emmanuel Macron y los países de América por ese apoyo al pueblo venezolano. Esperamos que otros países se sumen a esta iniciativa ante la anacrónica y poco eficiente estructura de la ONU y OEA, cuyas normas de funcionamiento deben actualizarse para que no sean obstáculos a uno de los objetivos de su creación, que no es otro  a la defensa de los derechos humanos de los pueblos del mundo.