Coyuntura y Escenarios para el segundo semestre en Venezuela

Rosibel Cristina González
Prensa Caracas Ciudad Plural
3 de julio, 2019

Diferentes organizaciones civiles organizaron un ciclo de foros  con motivo de la celebración de los primeros 14años  de Radio Comunidad.com

Felix Seijas Director de Delphos, C.A.  fue el primer invitado con una ponencia sobre la Coyuntura y Escenarios para el segundo semestre en Venezuela y el rol de las agrupaciones ciudadanas y comunitarias

Seijas refirió sobre la labor educativa de formación de ciudadanos y  que deben tener los líderes comunitarios, "pues creíamos que democracia era sólo votar, pero ahora sabemos que es mucho más que eso. Este país es muy apegado a los valores democráticos y en su mayoría, no están dispuestos a ceder la libertad, pero hay un 40% que sí está dispuesto a cambiar libertad por comida”, sostuvo. 

Hay que llegar a una Transición hacia al sistema democrático, y para esto la sociedad civil debe educar al ciudadano

Comentó Seijas  que las audiencias en Redes Sociales, pertenece a los estratos A, B y  C, que representan una minoría estratos C, D y E, donde está el 80% de la población. 

"Y representa la mayoría,  en este sentido no poseen teléfonos inteligentes, o acceso a internet, en tal sentido quienes participan en las RRSS son minorías, muchos con posiciones extremas que en el fondo no contribuyen a la salud política y democrática del país". 

En cuanto al escenario político, Seijas sostuvo que las elecciones libres son el 3er paso de tres objetivos fijados, sin embargo, esto habría que comprenderlo desde otra perspectiva, porque los sistema autoritarios hay que quitárselo de otra forma, y no es por la fuerza violenta sino usando la fuerza para producir quiebres donde se sientan que el costo de permanencia es mayor que el costo de la salida.

"La presión que se ha dado por Guaidó ha llevado a grandes avances, con Bachelet ha habido avances, el impacto por la muerte del militar ha sido mayor luego de su visita, hay que aumentar la presión hasta que todo sume y se logre el quiebre", aseveró. 

"Hay que llegar a una Transición hacia al sistema democrático, y para esto la sociedad civil debe educar al ciudadano, estudios realizados en experiencias de otras naciones indican que la salida por la fuerza ha traído complicaciones y en casos se ha revertido,  por no tener gobernabilidad, cuando la salida es pacífica hay mayor posibilidad de reconstrucción sólida, siguiendo a John Magdaleno, quien ha estudiado este tema", concluyó. 

A su juicio considera que la meta de la sociedad civil está en seguir orientando al ciudadano en la construcción de un país lleno de posibilidades, igualdad y justicias igual para todos.

Resdumen de la actividad

Radio Comunidad, ASHOKA y Agrupación DENDRITAS

 Felix comienza su charla con una mirada general sobre las audiencias en Redes Sociales, comenta que la mayoría de los que tienen presencia son los estratos A, B, y C con una minoría, en tal sentido, comenta que los estratos C, D y E es donde está el 80% de la población, cuya mayoría no poseen teléfonos inteligentes.

 Los que participan en las RRSS son minorías, muchos con posiciones extremas que en el fondo no contribuyen a la salud política del país. En 2017 emergieron nuevas organizaciones a partir de las protestas. Seijas habla de los líderes sociales, cuya labor debe ser educativa de formación de ciudadanos, pues creíamos que democracia era sólo votar, pero ahora sabemos que es mucho más que eso. 

Este país es muy apegado a los valores democráticos y en su mayoría, no están dispuestos a ceder la libertad, pero hay un 40% que sí está dispuesto a cambiar “libertad por comida”. Convencer a esta gente y a la población en general para por comprender que “La gente vota por lo que le vas a dar” no necesariamente por lo que te han dado o has hechos por ellos en el pasado. 

Carlos Andrés Pérez llega no por el recuerdo de lo que hizo, sino por lo que se creía que podía dar. En este orden de ideas el Chavismo que tenían una gran expectativa, en la algún momento la pierde y tenemos como ejemplo que Chávez hubiese perdido el revocatorio 60/40 por eso comenzó a sabotearlo, un demócrata no es el que hace mas elecciones, un demócrata no es quien sabotea unas elecciones. 

En ese momento aumentaron los precios del petróleo y volvieron a subir las expectativas. Estamos en una Crisis económica y política caracterizado por un sistema autoritario) con un Gobierno que no permite entrar a nadie, Chávez tenía claro que el poder económico era su enemigo, acaba la empresa privada y comienza un plan para sustituirla por la pública, pero se sabe que esto no ha resultado en ningún lado, en esa transición los precios petroleros estaban por las nubes y la ausencia de producción se sustituía por importaciones y claro al acabarse este boom viene el declive económico, el otro elemento es el Militar donde Chávez tomó el control. 

En los estudios cualitativos que tenemos hemos corroborado que del 2017 al presente lo siguiente: 

1.- La gente comenzó a sentir que daba pena ser parte de la sociedad venezolana, como algo peyorativo, a la gente le da vergüenza ser venezolano, sienten que estamos condenados al bachaqueo, Seijas pone un ejemplo entre un ciudadano inglés y un venezolano y dice que “la diferencia entre un inglés y un venezolano es que si te comes el semáforo al ingles le quitan la licencia al venezolano no.

 2.- Sobre la salud, el 25% de los Venezolanos han abandonado un tratamiento médico en los últimos 12 meses, migrañas, colesterol, asma, hipertensión, diabetes, gastritis, cáncer, anemia, depresión, entre otros, sabemos lo que esto trae en más complicaciones. 

3.- Sobre la alimentación, un 40% se salta al menos una comida, por falta de recursos económicos. Superar estos problemas pasa por cambiar el Sistema autoritario, esto permitiría cambiar todo los demás, pero esto es difícil. Chávez lo hizo destruyó el sistema anterior, Chávez ganó todas las elecciones aún con trampa. 

Esto siempre venía existiendo, al mismo tiempo Seijas comenta que Chávez dejó el mejor mecanismo de voto del mundo, es un sistema blindado, no hay manera de cambiar el voto, Chávez perdió la Reforma y luego cuando perdieron la mayoría en la Asamblea Nacional se dieron cuenta del peligro de las elecciones y cierran este camino cuando se dan cuenta que podían perder, así se llega a las protestas del 2017. 

Las protestas del 2017 fueron un récord en el mundo tanto en la duración como en su intensidad, pero una vez que se apagaron la gente comenzó a culpar a la clase política y decían tres cosas: 

1.- Por desconocimiento e impericia 

2.- Aliados con el gobierno 

3.- No existían la fuerza Luego con las Asamblea Nacional Constituyente, el Gobierno no logró solucionar el Baipasear a la AN, esto no les resulta, pero saben medir el ánimo de la oposición y cuando éste se fue al piso llamaron a elecciones de Gobernadores, termina ocurriendo que el desánimo y el llamado de los dirigentes lleva a la gente a no votar y el chavismo gana en casi todo el país.

 Seijas asume el apoyo a la nueva clase política emergente Guaidó y los diputados, y trae a colación la frase dicha recientemente por Ramos Allup “después de Guaidó la fosa común” cosa con la que está de acuerdo, con los 3 objetivos donde las elecciones libres son el 3er paso, sin embargo, esto habría que comprenderlo desde otra perspectiva, porque los sistema autoritarios hay que quitárselo de otra forma, y no es por la fuerza violenta sino usando la fuerza para producir quiebres donde se sientan que el costo de permanencia es mayor que el costo de la salida. 

La presión que se ha dado por Guaidó ha llevado a grandes avances, con Bachelet ha habido avances, el impacto por la muerte del militar ha sido mayor luego de su visita, hay que aumentar la presión hasta que todo sume y se logre el quiebre. 

Hay que llegar a una Transición hacia al sistema democrático, y para esto la sociedad civil debe educar al ciudadano, la salida por la fuerza ha traído complicaciones y en casos se ha revertido, cuando la salida es pacífica siguiendo a John Magdaleno, quien ha estudiado este tema, hay mayor posibilidad de reconstrucción sólida. 

Para llegar a la transición hay que quebrar al sistema autoritario, la ruptura tiene que ser horizontal las que han venido ocurriendo han sido verticales, para que el sistema colapse hay que bajar los costos de salida esto le sucedió a Pérez Jiménez, a Pinochet. 

Las dos maneras de quiebre: 

1. Buscar el quiebre por la fuerza, el futuro es menos incierto, la vía rápida puede terminar siendo la mas insegura, 23 de Febrero y 30 de Abril, esto no funcionó porque el quiebre del estamento militar no se dio. No ha vuelto a ocurrir una revuelta no se ha vuelto a dar en Vzla desde Gómez, vía los marines es muy difícil, es algo muy costoso, en Vzla es muy complejo, totalmente distinto al caso de Panamá aquí hay guerrilla, colectivos, mafias privadas, militares, etc.

 2. Camino moderado, Oslo, negociación, palabra que para la minoría es una ofensa, el último estudio señala que la mayoría lo desea, pero esta mayoría no está en las RRSS. La sociedad civil tiene un rol fundamental, al estar trancado el juego político. Fíjense que salieron culpables a raíz de la muerte del militar porque el Chavismo no es monolítico, en Oslo no está sentada gente de Diosdado Cabello, pero en la negociación hay que presionar a las dos partes para que esto camine. La sociedad civil es débil no es un tejido fuerte se está buscando armar y la labor educativa es importante y para esto los ciudadanos deben estar conscientes, la negociación se logra a partir de tanto la presión externa e interna. Los Venezolanos debe facilitar la comunicación entre las partes, Grupo de Lima. 

Algunas estadísticas: 

1.- ¿Qué cosas esta dispuesto a hacer para generar el cambio político?, votar 60%, protestar, 24,5% armarse para luchas 11,5%, emigrar 7,4%, 

2.- .- ¿qué quiere la gente? 60% fuera el chavismo, 15% que continúe maduro, 17% otro que rescate las ideas de Chávez, lo que quiere decir que el 25% son chavistas duros, por esto no se pueden ignorar. Hay una parte de la gente cerca de un 25% quiere que Maduro siga allí, y que cuando salga alguien seguiría las ideas de Chávez. 

3.- ¿Puede este gobierno arreglar la crisis? 20% si, 10% no sabe y 70% dice que no puede 

4.- Abril 2019 Estructura identificación política: 45% oposición, 25% chavismo y 32 % ninguno A partir del 2017 decae la oposición al 33% y a partir de Guiadó llegó a estar en 63% en marzo 2019 y al día de hoy ha bajado al 42%. Seijas hace la analogía con las series televisivas: “Ahorita está pasando que la gente tiene comportamiento tipo series de TV” : la serie es buena, y la gente sigue diciendo que la serie es buena, y así se ganan adeptos, pero cuando comienza a sentir que hay puntos no tan emocionantes, que hay dudas, puede caer radicalmente y darse una reacción en cadena), la duda viene porque se percibe por el cansancio y las derrotas que el gobierno es demasiado fuerte y Guaidó débil para vencer al gobierno, hace dos meses se comenzó a sentir esto y por ello decrece al 42% además de haber pasado el punto de efervescencia.

La tendencia de Guido es a estabilizarse el 42% y el siguiente paso podría ser la caída, si no se ponen las pilas. Siguen los egos ganándole al bien común, por eso los enemigos internos y la sed de protagonismo, para quienes Guaidó es un enemigo, por esto Allup dijo lo que dijo sobre “después de Guaidó la fosa común” 

5.- No son las instituciones las que tienen el liderazgo, tenemos que la Oposición Blanda 14%, Op dura 28% 32 % Ninguno, la gente comienza a desconfiar en los Líderes tradicionales la gente perdió referentes, ha mutado de Lorenzo Mendoza, los marines, y llegamos a Guaidó que cala como ese referente. En diciembre, ni el mismo Guaidó se imaginaba su propio liderazgo, él tiene características de outsider, con carrera política, es diputado, lo conocían menos del 3%, fenotipo criollo promedio, su forma de hablar natural, la familia con una niña pequeña. Seijas señala que Guaidó podría caer porque la gente apoya a quien le puede dar, si esta esperanza se pierde entonces comenzaría la caída 6.- Estructura Identificación política del Voto: Oposición 38%, Chavismo 27 (13% blando 14 duro: 2,8 MM votos) , ninguno 35 % Votos: Oposición 12, 5 voto, contra 6,5 millones Chavismo. Suponiendo abstención mínima Esto dice que ante una elección habría una paliza. Diáspora: 5 millones, 80% tendencia opositora. Los votos que se pierden por la diáspora los sufre o afecta a la oposición, podrían ser 3 MM personas.

 Es poco rescatable, por distancia, registro electoral, etc. Si se llega a elecciones sería vía negociación. Y no te van a dar todas las condiciones, el voto de la diáspora no es una opción Esto llevaría a 9, 5 millones de la oposición frente a 6,45 del Chavismo, debe tenerse esta ventaja, pero esto debe pasar por cambiar la postura, con Maduro, deponiendo la idea de elecciones libres, que vendría por supuesto, pero luego de pasar por ese proceso inicial. 

La sociedad debe estar consciente de la elección como herramienta, que aumentar la presión lleva a que el colapso se produzca, el mantra de cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, debe flexibilizarse y esto podría pasar por unas elecciones iniciales como disparador del proceso. Seijas señala que este es el camino viable sino lo que sería es la opción del quiebre y eso es más distante que ocurra.

 El gobierno lo haría si siente que van a ganar o que el Chavismo se sienta muy amenazado por tener a Maduro en el poder, estamos muy cerca, pero se puede estar muy cerca y no llegar nunca. Con las peores elecciones la de Falcón 3 MM fueron a votar, si Guaidó va como candidato y la oposición va alineada, votarían muchos a mas, por supuesto hay una buena parte a la que hay que convencer. El papel formador y educador de la sociedad civil es fundamental en este proceso.